• 18. 10. 2022 - František Nebeský - Jaderná zkáza je nejblíž za 60 let
• 3. 10. 2022 - František Nebeský - Projev předsedkyně EK o stavu Unie 2022
• 18. 9. 2022  František Nebeský - Řešení současné energetické krize
  
• 23. 8. 2022 - František Nebeský - Notoričtí osvoboditelé
• 4. 8. 2022 - František Nebeský -  Slabá útěcha od pana premiéra
• 24. 7. 2022 - František Nebeský - Ministr obrany USA asi ztratil paměť

• 19. 7. 2022 - František Nebeský - Objevil se nepřítel, byl chtěný ?

• 9. 7. 2022 - František Nebeský - Něco málo  k naší současnosti
  

• 14. 6. 2022 - František Nebeský - Stojí za zamyšlení. Text kolující na internetu
• 12. 6. 2022 - František Nebeský - I tak lze vidět události na Ukrajině
• 8. 6. 2020 -  František Nebeský - Současné události z jiného úhlu pohledu

• 15. 5. 2022 - František Nebeský - Je možno považovat odstřižení od ruské ropy jako atomovku do ekonomiky?
  11. 5. 2022 - František Nebeský - Zástupná válka na Ukrajině, aneb jak oslabit Rusko

• 7. 5. 2022 - Mojmír Strakoš - Na Chodovském hřbitově závan války na Ukrajině
• 4. 5. 2022 - Mojmír Strakoš - Staneme se další spolkovou zemí?  
• 4. 5. 2022 - František Nebeský - Z modernizace armády budou mít Češi prospěch (komentář k výroku ministryně Černochové)
• 25. 4. 2022 - František Nebeský - Putinova válka
• 24. 4. 2022 - zaslal Mojmír Strakoš - Něco vám napíšu - Šmehlíková
• 20. 4. 2022 - František Nebeský - Bylo na Ukrajině možné i jiné řešení a pouze Rusko páchá zločiny?
  
• 14. 4. 2022 - František Nebeský - Rozhovor předsedkyně sněmovny Markéty Pekarové pro deník Právo
• 12. 4. 2022 - František Nebeský - EU schválila Agrofertu dotace
  
• 4. 4. 2022 - František Nebeský: Jak to vidím na Ukrajině
  
• 3. 4. 2022 - M. Strakoš: Demonstrace na Letné 2. dubna 2022
  
• 30. 3. 2022 - František Nebeský - Jak to bude v Rusku
  
• 22. 3. 2022 - František Nebeský - Jak vidí události na Ukrajině pan Schwarzenberg 
• 16. 3. 2022 - František Nebeský - Když dva dělají totéž, není to totéž
• 5. 3. 2022 - Františk Nebeský - Platí právo silnějšího v mezinárodních vztazích?
  
• 1. 3. 2022 - František Nebeský - Současné události na Ukrajině
• 15. 2. 2022 - František Nebeský - Jak vidí události na Ukrajině a Rusko euro komisařka Věra Jourová
• 25. 1. 2022 - František Nebeský - Zelená revoluce nebo zelené šílenství
• 17. 1. 2022 - František Nebeský - NATO smetlo požadavky Moskvy
  
• 11. 1. 2022 - František Nebeský - Jak tomu bylo s hospodařením veřejnými penězi našich vlád
• 12. 12. 2021 - František Nebeský - Má americký prezident a gen. tajemník NATO krátkou paměť? 
  
• 5. 12. 2021 - František Nebeský - Může být Evropa překvapena uprchlickou vlnou?
• 2. 12. 2021 - František Nebeský - Jak to bude s plynem v Evropě
• 27. 11. 2021 - František Nebeský - Jak to bude se jmenováním nové vlády?
• 22. 11. 2021 - František Nebeský - Kopeme si vlastní hrob?
  
• 18. 11. 2021 - František Nebeský - EU se shodla na vyhlášení sankcí proti Minsku
• 28. 10. 2021 - František Nebeský - "Zasypávání příkopů"v rozdělené společnosti
• 10. 10. 2021 - František Nebeský - Nová vojenská obranná architektura Evropské unie
• 4. 10. 2021 - František Nebeský - Bude se Evropa emancipovat?
  
• 28. 9. 2021 - František Nebeský - Vysoké tresty ve službách proruských separatistů na Ukrajině
• 24. 8. 2021 - František Nebeský - Rozporné hodnocení zpravodajské služby prezidentem a exekutivními orgány
• 15. 8. 2021 - František Nebeský - Naše vztahy jsou na bodu mrazu,první vstřícný krok musí udělat Rusko
• 2. 8. 2021 - František Nebeský - Jak vidím události na Kubě - síla příkladu je nebezpečná
• 10. 7. 2021 - František Nebeský - Rozhovor v Radiožurnálu k vrbětické kauze
• 30. 6. 2021 - František Nebeský - Ukrajina pořádá námořní cvičení v Černém moři
• 21. 6. 2021 - František Nebeský - Proč a čím je Čína tak nebezpečná
  
• 20. 6. 2021 - František Nebeský - Několik slov k jednání Senátu
• 27. 5. 2021 - František Nebeský - Vynucené přistání a zadržení opozičního novináře v Bělorusku
• 21. 5. 2021 - František Nebeský - Jednání pana prezidenta považuji za krok správným směrem 
• 6. 5. 2021 - František Nebeský - Další důvod k dokončení plynovodu / NS2/ z Ruska do Německa  
• 6. 4. 2021 - František Nebeský - Další pokračování dukovanského tendru
• 31. 3. 2021 - František Nebeský - Zapojíme se po boku USA do boje s Čínou ?
• 22. 3. 2021 - František Nebeský: Několik vět ke schvalování ruské vakcíny Sputnik V
• 3. 3. 2021 - Alena Fandáková - Úvaha o dnešní nesnadné době
• 2. 3. 2021 - František Nebeský - Ještě doplnění k rekonstrukci jaderné elektrárny Dukovany
• 22. 2. 2021 - František Nebeský - Jak to bylo s jednáním v Moskvě mezi EU a Ruskem 
• 10. 2. 2021 - František Nebeský - Biden stopnul stažení ze SRN (Právo 5.února)
• 7. 2. 2021 - František Nebeský - Ztratil Ústavní soud všechny zábrany?
• 2. 2. 2021 - František Nebeský - Tendr na dostavu Dukovan
• 29. 1. 2021 - František Nebeský - Parodie na demokracii a spolupráci mezi spojenci
• 12. 1. 2020 - František Nebeský - O postoji NATO k Číně
• 24. 11. 2020 - František Nebeský - Jak vidím daňovou revoluci
• 22. 11. 2020 - František Nebeský - Jiný pohled na události v bývalé Jugoslávii
• 12. 11. 2020 - František Nebeský - Budou o vině rozhodovat soudy a důkazy, nebo vrcholoví politici?
• 28. 10. 2020 - Alena Fandáková - Malé zamyšlení nad dnešní dobou
• 7. 10. 2020 - František Nebeský - Akce na podporu Juliana Assange
• 1. 10. 2020 - František Nebeský - Pokud je naší politikou dodržování a prosazování lidských práv a svobod, patří do nich i spravedlnost
• 1. 10. 2020 - František Nebeský - Dvojí metr na tzv. "spřátelenou zemi"
• 30. 8. 2020 - František Nebeský - Jak je to s prosazováním pravdy
  
• 12. 8 . 2020 - František Nebeský - Hrozí studená válka s Čínou? + Soud s bělorusem Fadějevem
• 17. 7. 2020 - František Nebeský - Názor na rozhodnutí Miroslava Kalouska, že již nebude kandidovat v příštím roce do Sněmovny
• 14. 7. 2020 - František Nebeský - Přestávám rozumět české politice vůči Číně a Rusku
• 20. 4. 2020 - Alena Fandáková - 9. květen 1945
• 27. 2. 2020 - Vojtěch Bajer - Co chci říci o Jižním Městě, respektive o Praze 11, po obvodní konferenci
• 29. 1. 2020 - M. Strakoš - U pomníku generála I.S. Koněva v Praze 6 si 27. ledna pokrokoví občané Prahy připomněli 75. výročí osvobození koncentračního tábora u polské Osvětimi
• 23. 1. 2020 - Alena Fandáková - Připomínka
• 19. 12. 2019 - M. Strakoš - Beseda o komisích mládeže KSČM
• 19. 12. 2019 - M. Strakoš - Osud podniku Svit ve Zlíně

Když dva dělají totéž, není to totéž

Vážení spoluobčané,

média nás každý den zahlcují informacemi z Ukrajiny. Škoda jen že podobný zájem neměla, když vojska NATO operovala v Jugoslávii nebo na Blízkém východě. Tam to vykládala podle přání politiků. Kdyby již tehdy dostali, ti zodpovědní, přes prsty, svět by dnes vypadal zřejmě jinak. Pokusím se ve stručnosti napsat svůj pohled, ale celé mi to připadá, jako když zloděj křičí chyťte zloděje. Zřejmě současný stav některým kruhům vyhovuje.

Svět po II. světové válce to řekl jasně. Platí celosvětový zákaz válek a jsou pouze dvě výjimky. Válka proti některé zemi smí být vedena na základě mandátu RB OSN a napadená země se smí bránit. K tomu není třeba co dodávat.

Napadení Ukrajiny Ruskem "Evropa" oprávněně odsuzuje. Současně je třeba se ptát proč "Evropa" neodsoudila napadení Jugoslávie a země Blízkého východu vojsky NATO, kde došlo k závažnému porušení mezinárodního válečného práva. Dosud neodsoudila ani aktivity NATO v uvedených zemích, i když se prokázalo, že řada důkazů byla nepravdivá, neobjektivní a tendenční.

O tom se dnes nemluví a lidé, kteří to nesledují, jsou za pomoci médií udržováni v nevědomosti a přesvědčeni, že vše začalo napadením Ukrajiny Ruskem.

Pro úplnost některá fakta z oficiálních čísel a názory nezávislých publicistů týkajících se Srbska. V těchto událostech je možno spatřovat začátek "namyšlenosti" Západu, že si může dovolit vše.

Odehrávala se tam občanská válka a NATO se postavilo na stranu UCK , což je kontraverzní armáda kosovských Albánců. Ne náhodou byly v Kosovu vybudována vojenská základna NATO atp.

Letouny NATO za 78 dnů bombardovaly uprchlické konvoje, což bylo doloženo zástupci západního tisku na místě činu. Byla používána munice s ochuzeným uranem a tříštivé a kazetové bomby, které dokázaly zabít vše živé v okruhu 150x1000m. Ty zabíjejí dodnes jako nemoci z ozáření nebo jako nevybuchlá munice. Jejich postupy byly bezohledné vůči civilnímu obyvatelstvu. Přesto politici Západu poučují občany o humanitě a přitom tyto zločiny dosud tolerovali, někteří se na nich i podíleli.

Co k tomu dodat?

Ani tyto praktiky neospravedlňují Rusko k napadení Ukrajiny a je za ně zodpovědné ruské vedení. Stejně jako za zločiny v Jugoslávii a na Blízkém východě jsou zodpovědní politici Západu. Všichni by se měli zodpovídat u trestního soudu v Haagu, ale jsou příliš mocní a jejich potrestání není pravděpodobné.

Veřejnost by měla být o aktivitách vojsk NATO v těchto lokalitách informována obdobně jak tomu je dnes o Ukrajině.

Současný postoj politických špiček na obou stranách nedává záruky, že vše bude vyřešeno ku prospěch občanů obou stran

Netřeba dále pokračovat, ale i tak si musím položit otázku. Kam nás vedou naše elity, kam se to řítíme a kdy to skončí? Jak je možné, že z dokumentů RB OSN se staly cáry papíru? Kdo na tom vydělá? Nelze přece přijmout vysvětlení "Když dva dělají totéž, není to totéž".

František Nebeský - 16. 3. 2022

Platí právo silnějšího
v mezinárodních vztazích?

Vážení spoluobčané,

v minulém týdnu jsem četl zamyšlení jednoho novináře, který si položil otázku, zda platí mezinárodní právo pro všechny, nebo si každý vybere co mu vyhovuje. A zda platí v mezinárodních vztazích právo silnějšího.

Podrobněji jsem se seznámit s událostmi posledních let, ve kterých vojenské aktivity velkých států vůči těm slabším byly popsány tak, že proběhly v rozporu s Radou bezpečnosti OSN. První co mě napadlo a to i ve vztahu k současným událostem byly aktivity vojsk NATO a Spojených států.

Hlavním cílem bylo a dosud je, dostat se ke zdrojům nafty, k nerostným surovinám a dosadit režim, který umožní prosazovat jejich zájmy. Většinou to bylo vysvětlováno porušováním lidských práv, nebo zabránění genocidě. S odstupem času se pak ukázalo, že to byly právě ty případy, ve kterých si útočník vybral co mu vyhovovalo.

Proto nelze považovat NATO, za obranné společenství, jak tomu bylo v době jeho založení. Pro příklady není třeba chodit daleko.

Pakt NATO prohlašuje, že nikoho neohrožuje a brání se nařčení, že je útočným společenstvím, ale současně odmítá vysvětlit jak je možné, že došlo k bombardování Srbska, napadení Iráku, Libye, Sýrie a dalších zemí.

Výrazně se to projevuje v ukrajinském konfliktu.

V posledních třiceti letech došlo k výrazným změnám ve světě. Do světového prvenství se svou ekonomikou dere Čína a Rusko, kterému hrozil rozpad, se postupně zotavuje po nástupu Vladimíra Putina.

Spojené Státy se nehodlají smířit s tím, že ztrácejí dominantní postavení ve světě a spoléhají na postoj EU se silnou proamerickou pátou kolonou. Týká se to části politiků V4, naše nevyjímaje.

Prioritně je vyhrožováno ukončením plynovodu Nord Stream 2 , přestože se jedná o ekonomický projekt mezi Ruskem a Německem. Je z toho patrné, že Spojené státy sledují především svůj ekonomický zájem dodávat zkapalněný břidlicový plyn do Evropy. Spojených států se to týká pouze do té míry, že američtí akcionáři přijdou o zisky.

Využívání pouze zkapalněného plynu by mělo výrazný dopad do ekonomiky Unie, byla by znevýhodněna ve vzájemné ekonomické soutěži nejen se Spojenými státy.

Možno souhlasit s názory, že mezinárodní právo je účelově vykládáno, ohýbáno a porušováno. Pokud bude tento trend pokračovat, stane se z něj cár papíru.

František Nebeský - 5. 3. 2022

Jak vidí události na Ukrajině
a Rusku
euro komisařka Věra Jourová

Vážení spoluobčané,

paní euro komisařka poskytla rozhovor Novinkám.cz mj. i k uvedenému tématu. Rusko popsala jako stát, který projevuje své imperiální snahy z dob Sovětského svazu a je nepřátelské k Evropě.

Nemyslím, že s ní lze souhlasit, neboť anexí Krymu bylo nutností jak zajistit bezpečnost své jižní hranice a ochranu etnických Rusů před ukrajinskými radikály. Přesuny vojsk uskutečňuje na svém území.

Nepřátelství se nelze divit, když vzpomeneme Usnesení o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy. Přijatý dokument ignoruje vše co předcházelo podepsání paktu Ribentrop - Molotov v roce 1939 a dává na roveň vinu Německa a Sovětského svazu za rozpoutání světové války. V některých bodech dělá ze SSSR hlavního viníka. Není bez zajímavosti, že na jeho přípravě se paní euro komisařka podílela.

Nutno vzpomenout postoj vlády po výbuchu muničního skladu ve Vrběticích, která bez důkazů obvinila ruské zpravodajce a na protiruské aktivity našich komunálních politiků, hraničící s provokacemi.

Lze s ní souhlasit, že ty doby, kdy se jednalo o uzavření vzájemné spolupráce jsou pryč. Pryč je ale i období prezidenství Borise Jelcina, jehož vstřícnost k Západu by vedla k rozpadu Ruska.

Netřeba vyjmenovávat nepřátelské projevy Ruska k demokratickým systémům, slyšíme je ve sdělovacích prostředcích často. Je však třeba uvést i další na které paní euro komisařka zapomněla a nebylo jich málo. Západu ke cti moc neposlouží.

Po pádu Berlínské zdi a rozpadu Sovětského svazu přislíbili politici Západu sovětskému vedení nerozšiřování Paktu na východ. /Odtajněné dokumenty ministerstva zahraničí USA/

Neuvedla kdo organizoval převrat na kyjevském Majdanu, napadení jižní Osetie Gruzií za spolupráce s americkou armádou.

Aliance NATO bombardovala Srbsko, rozvrátila Irák, Libyí a Sýrii a přitom se prezentuje jako obranné společenství.

Podpora barevné revoluce v Bělorusku a v Kazachstánu. To vše za argumentace, že každá země má právo rozhodovat o své budoucnosti.

Netřeba dále pokračovat, současný postoj Západu k snížení napětí v tomto regionu nepovede, spíše dojde k nové Železné oponě.

Uznání jádra je vítězství zdravého rozumu, ale stejné uznání by zasluhovalo postupné snižování výdajů na zbrojení. Ušetřené prostředky a kapacity pak využít na výzkum a vývoj nových technologií v energetice, abychom se dostali do čisté Evropy.

V rozhovoru mj. uvedla, že má důvěru v nové technologie a inovace, které nám tuto krizi pomohou překonat. Pokud to s ekologií myslí vážně, pak je to pro Unii cesta kterou by občané viděli raději, než řinčení zbraní a napínání svalů jeden před druhým. Nehledě k tomu, že USA, Evropa a Rusko nejsou v takové ekonomické situaci, aby si mohly další konflikt dovolit. Rusko nemá kam ustupovat, pokud nechce ohrozit svou bezpečnost.

V případě vyprovokování konfliktu, který je Rusku podsouván především Amerikou , by proti němu stálá několikanásobně větší lidská, materiální a technologická převaha. Co by tím Rusko získalo?

S pozdravem František Nebeský - 15. 2. 2022

Zelená revoluce nebo zelené šílenství

Vážení spoluobčané,

v současnosti mj. společnost rozděluje pohled na zelenou revoluci. Jedni v ní vidí, že skýtá příležitost k modernizaci než si umíme představit. Druzí "zelené šílenství" a krok do temnoty. Dovolím si napsat můj názor.

Nedůvěru naší veřejnosti k zelené revoluci podle unijních představ považuji za oprávněnou. Postrádám otevřenou veřejnou debatu k jejím problémům. Tím mám ale na mysli zapojení odborné veřejnosti technického směru. Je třeba, aby se tito odborníci, dodal bych nezávislí, vyjádřili konkrétně k reálnosti termínů stanovených Unií .

Je úroveň našeho poznání /společnosti/ v oblasti zajištění energetických zdrojů na takové úrovni, aby stanovených cílů v zelené revoluci mohlo být dosaženo ?

Zatím se diskuze zúčastňují převážně politici a ekologové a v obecné poloze opakují termíny z "energetické zelené abecedy" a termíny odstavení zdrojů na jaderné a uhelné bázi. Nejsou vázáni zodpovědností za výsledek a neznamená to, že náhrady za odstavené zdroje budou zajištěny.

Nepovažuji za přízemní myšlení, když si občan s průměrným příjmem položí otázku, k čemu mu bude elektromobil s dojezdem 400 - 500 kilometrů. V běžných podmínkách na jedno nabití a zda bude schopen si jej při avizovaných cenách schopen pořídit. V tomto duchu je možno pokračovat dalšími dopravními prostředky až po nákladními automobily a další segmenty lidské činnosti, které jsou závislé na elektrické energii.

Zastánci zelené revoluce by si měli uvědomit, že Evropa z celosvětového pohledu produkuje cca 10 procent uhlíkové stopy a její snížení situaci životní prostředí na planetě výrazně neovlivní. Přijímaná a navrhované opatření mohou poškodit evropskou ekonomiku a Evropa se stane ne konkurence schopná. Životní prostředí planety je globální problém a z tohoto pohledu by se měl řešit.

Znamenalo by to zintenzivnit hledání nových cest získávání elektrické energie, dokud nezačnou na planetě probíhat nezvratné proces. Údajně času moc nezbývá. To se netýká pouze uhelné stopy, ale i plastů, které devastují přírodu, především v oceánech.

Nabízí se otázky. Nebylo by prospěšnější celosvětové výdaje na zbrojení postupně přesměrovat do výzkumu a technického vývoje v oblasti energetiky? Ve větší míře pomoci rozvojovým zemím, kde je situace v tomto směru nejhorší. Vždyť vyspělé země Západu umisťovaly k nim, za účelem větších zisků, ekologicky náročné výroby. Měla by to být jejich povinnost a zřejmě to bude i nutnost,

Pokud to myslíme s ochranou životního prostředí zodpovědně, pak je to cesta, která by přinesla úspěch. Jednou ranou by se zabilo ne dvě, ale několik much. Odpověď nechť si dá každý sám.

František Nebeský - 25. 1. 2022

NATO smetlo požadavky Moskvy

Vážení občané,

tak byly hodnoceny výsledky jednání v denním tisku mezi Ruskem, Spojenými státy a zástupci vojenské Aliance NATO. Dovoli bych si k tomu uvést můj názor.

Pokud někdo sledoval nedávné události na Ukrajině, není postojem NATO a USA překvapen. Změna režimu byla cílená, jejím účelem bylo co nejvíce přiblížit vojska k hranicím Ruska. Celé dění probíhalo pod taktovkou americké administrativy. Z oficiálních zdrojů je známo, že USA vyčlenily na revoluci pět miliard dolarů. Američtí politici jezdili do Kyjeva a slibovali i nemožné, východ jakoby neexistoval . "Dobyté" území dnes nejsou ochotni opusti.

Politická situace Ukrajiny se vyvinula nepřátelsky vůči Rusku. Západ si Ukrajinu a jejího prezidenta hýčká a toleruje excesy kyjevské vlády. Nejsou vyšetřovány zločiny z Majdanu, z Domu odborů v Oděse a ani masakr odpůrců Majdanu v Čerkaské oblasti. Proruská menšina je perzekuována nacionalistickými stranami, pronásledováním a dokonce fyzickou likvidace politických oponentů. Nikomu nevadí, že kyjevský parlament přijímal zákony, které posilovaly nacionálně fašistický režim. Naše diplomacie se před časem vyjádřila, že se jedná o vnitřní záležitosti Ukrajiny. Bylo otázkou času, kdy Spojené státy vybudují na Krymu další vojenskou základnu.

Na základě těchto událostí Rusko anektovalo Krym. Bylo to v rámci zajištění své bezpečnosti a ochraně ruskojazyčných obyvatel. Na Západě to vzbudilo pobouření i přesto, že o připojení proběhlo referendum za účasti mezinárodních pozorovatelů.

Následovaly sankce a anexe Krymu byla využívána k zvyšování napětí v tomto regionu a tlaku na Rusko. To platí dodnes a Rusku je opakovaně vyhrožováno sankcemi pokud napadne Ukrajinu, což odmítá. Ukrajinu s Krymem nelze srovnávat.

Je zajímavé, že zpravodajské služby nezaregistrovaly, když hořela Alianci půda pod nohama v Afganistánu a dnes je veřejnost opakovaně informována o termínech napadení Ukrajiny Ruskem, včetně dalších podrobností.

Je zřejmé, že Krym je trvale připojen k Rusku a argumenty o jeho anexi ztrácejí účinnost. Stratégové Západu proto začali prosazovat zástupný důvod, každý stát má právo rozhodovat o své budoucnosti. Zní to velmi dobře a demokraticky a ministři zahraničí především V4 to hlásají a často opakují. Nikdo z nich však neřekne, že Spojené státy a další státy Aliance to nedodržují. Potvrzují to příklady z Iráku, Líbie, nebo Sýrie a daly by se jmenovat i další země. Jaké má Rusko jistoty, že nebude napadeno? Argument, že NATO je obrannou aliancí nemůže obstát.

Pokud se Rusko se Spojeným státy nedohodnou, přijde další vlna Studené války. Budeme si muset zvykat na odpalovací rampy raket a nadále "krmit" nadnárodní vojensko - průmyslové komplexy. Že je situace řešitelná dokázali politici USA a Sovětského svazu v druhé polovině minulého století v obdobné situaci. V důsledku rozmístění sovětských raket na Kubě, kterým SSSR odpovědělo umístěním amerických raket v Turecku. Ani v tomto případě moc nechybělo do válečného konfliktu

František Nebeský - 17. 1. 2022

Jak tomu bylo s hospodařením veřejnými penězi našich vlád 

Vážení spoluobčané,

v uplynulých dnech jsme často slyšeli od politiků pětikoalice, jak minulá vláda špatně hospodařila. Nejhlasitěji se vyjádři ministr financí Zbyněk Stanjura, když prohlásil " Horší zacházení s veřejnými penězi tato země ve své historii nikdy nezažila a pevně věřím, že již nikdy nezažije".

Považuji to za nadnesený výrok a nemyslím si, že je třeba pitvat toto období, stalo se a nic to neřeší. Uvědomuji si, že long down a všechny ty výdaje na boj s pandemií měly mimořádné dopady do ekonomiky a nebyly levné. V nových, nepoznaných podmínkách, mohlo docházet i ke špatným rozhodnutím.

Nemám zájem hájit pana expremiéra, ale po nástup do funkce byl státní dluh okolo půldruhého biliónu korun, což je ohromující číslo. Po jeho nástupu do funkce se výše dluhu do počátku pandemie nezvyšovala.

Tento dluh vytvořily předchozí vlády, v podmínkách nesrovnatelných se současnou pandemií. Na vrub tehdejšího hospodaření je třeba přičíst i utracené peníze z malé a velké privatizace a z části prodaného Zlatého pokladu republiky. O tom se již dnes nemluví.

Netřeba dodávat, že jednou z dominantních stran byla tehdy ODS. Na toto období by pravicoví poslanci raději zapomněli, ale s důsledky tehdejšího zacházení s veřejnými penězi a majetkem státu se potýkáme dodnes a budeme potýkat ještě dlouho. Destrukce vlajkových lodí minulého režimu v ekonomice se snadno nezacelí. Proto tak často slyšíme od politiků pětikoalice je třeba změnit montovnu na mozkovnu, ale nikdo z nich již neřekne proč jsme se stali montovnou. Minulý režim měl řadu chyb, ale nikdo nemůže popřít, že není moc zemí naší tehdejší velikosti, které měly tak rozsáhlou strojírenskou výrobu.

Neměl by pan ministr financí a někteří další politici pětikoalice vážit slova a nejdříve si zamést před vlastním prahem. Zatím toho, mimo různých prohlášení, že dokáží řídit republiku lépe než minulá vláda pro občany moc neudělali.

František Nebeský - 11. 1. 2022

Má americký prezident a gen. tajemník NATO krátkou paměť? 

Vážení spoluobčané

překvapilo mě vyjádření generálního tajemníka NATO na tiskové konferenci po skončení summitu v Rize. Stručně řečeno, Moskva si osopuje právo kontrolovat co dělají a nedělají její sousedé a chce od Aliance záruky, že se NATO nebude dál rozšiřovat na východ. Tento požadavek považuje pan generální tajemník za neopodstatněný. Na prvý pohled je logický a přijatelný, ale má to jeden háček. Stačí nahlédnout do ne příliš vzdálené minulosti, po rozpadu Sovětského svazu a po pádu Berlínské zdi.

Ruské vedení bylo ubezpečováno, že rozšíření teritoria NATO směrem na východ nebude. Důvod je jednoduchý, přibližování vojsk NATO k ruským hranicím by ztížilo obranu země a ohrozilo její bezpečnost.

Přesto, že ruské vedení podporovalo mírové sjednocení Německa, které i po znovusjednocení zůstalo členem NATO, politici Západu a NATO svůj slib nedodrželi. Postupně došlo k jeho rozšíření o bývalé členské státy Varšavského paktu.

Je pravdou, že na tato prohlášení neexistují žádné písemné smlouvy, ale v odtajněných dokumentech amerického ministerstva zahraničí jsou vyjádření politiků jednoznačná a potvrzují, že NATO se nebude na východ rozšiřovat. Současné vedení Ruska se dnes oprávněně domnívá, že bylo tehdy obelháno. O těchto okolnostech se dnes nehovoří a je škoda, že dané slovo politika neplatí .

Železná opona sice neexistuje, ale jsou zde nadále dva soupeřící tábory a jeden nad druhým chce mít navrch. Ten americký ztrácí dominanci ve světě a dává nepokrytě najevo, že si ji chce za každou cenu udržet.

Po změně politických poměrů na Ukrajině, na kterém se významně podílela americká administrativa, byla bezpečnost Ruska na jihu ohrožena. Proto anektovalo Krym, který byl odjakživa ruský a současně ochránilo ruskojazyčné obyvatelstvo před aktivitami nacionálně pravicových radikálů.

Před anexí Krymu proběhla referenda a občané se vyjádřili připojit Krymu k Rusku. Přesto americký senátor prohlásil něco v tom smyslu " ..útok na Ukrajinu by Rusku tak lehce neprošel jako při anexi Krymu, jsme připraveni jej tvrdě potrestat." Škoda že zapomněl na bombardování Srbska a na Kosovo.

Současné situaci ve světě by prospěla politika spolupráce a snižování výdajů na zbrojení, zatím tomu je naopak. Vedení paktu NATO nepřispívá k snížení napětí v Evropě a je načase, aby se dohodla "velká trojka" /USA, Rusko, Čína/ a došlo k nastolení reálné politiky.

Bohužel poslední videokonference mezi prezidenty Bidenem a Putinem tomu nenasvědčuje a nastoluje otázku " jakou volnost v jednání mají státy, na které jsou uvaleny sankce EU nebo Ameriky nebo je jim vyhrožováno jak jinak bez důkazů?

František Nebeský - 12. 12. 2021

Může být Evropa překvapena uprchlickou vlnou?

Vážení spoluobčané,

nedávno jsem jsem četl názor, že Evropa je zaskočena exodem uprchlíků. Co jiného se dalo čekat po aktivitách vojsk NATO a USA na Blízkém východě? Překvapivé spíše je, jak se to dnes prezentuje.

Války chtiví politici a velení paktu NATO musí být spokojeni. Podařilo se jim jejich prohřešky a selhání převést do současné polohy a jich se to netýká.

V komentářích k uprchlickým dramatům slyšíme, že za vše může Lukašenko, ten se ale odvolává na Němce a Poláky, kteří ho nechtějí poslouchat. Pak se dozvídáme, že za migrační šlamastyku může špatné řízení migrace Brity. Ti kontrují výtkou, že naopak, Francouzi špatně kontrolují své pláže a jen přihlížejí, jak migranti lezou do chatrných člunů.

Francouzi považují situaci v Kanálu za mezinárodní problém. Žádají spojence o pomoc v boji proti převaděčům.

Již nikdo se nezmíní, proč došlo tak naráz k akceleraci migrace, které státy a události za ní stojí. Niko necítí zodpovědnost za vzniklou situaci a nikdo z politiků nemá snahu se k tomu otevřeně vyjádřit

Nelze než souhlasit s názorem. Konec krize je tak v nedohlednu. K tomu bych dodal, pokud se velmoci budou chovat jako doposud.

František Nebeský - 5. 12. 2021

Jak to bude s plynem v Evropě 

Vážení spoluobčané,

nová koalice upíná zraky ke zkapalněnému zemnímu plynu /LNG/ coby ke geopoliticky bezpečnému zdroji energie. Opravdu zajímavý, spíše bych řekl nebezpečný názor a začínám tomu rozumět.

Amerika se chová podle své zásady " Amerika First". Potřebuje prodávat zemní plyn LNG, který je třikrát dražší než ruský. Vytvoří se a pustí do světa teze, že plynovod NS 2 má vytvořit podmínky k závislosti Evropy na ruském plynu. Není problém najít vhodné analytiky a politiky, kteří tuto myšlenku budou hájit a podporovat. Již dnes slyšíme důvody k tomuto rozhodnutí, co by bylo, kdyby se zastavily dodávky ruského plynu. Rusku to neuškodí anebo Rusko si zlepšuje vyjednávací podmínky, aby Evropu ošálilo a dosáhlo svého.

Dokážu pochopit, že je třeba pro případ technických problémů hledat diverzifikaci zdrojů plynu k zajištění plynulosti jeho dodávek pro Evropu a to i za cenu, že si budeme muset připlatit. Vzhledem k cenám plynu a současné ekonomické situaci , je třeba považovat využití plynu LNG za krajní řešení.

Očekávám, že tyto problémy bude řešit vedení Unie neb našeho státu s ruskou stranou a budou se chovat jako správní hospodáři svrchovaného společenství nebo státu.

Politici musí v této situaci hledat politická řešení, hledat a definovat "páky", které zabrání svévolnému přerušení dodávek ruského plynu do Evropy. Nejsme ve třicátých letech minulého století.

Rusko v minulosti prokázalo a dokazuje to i dnes, že je spolehlivým partnerem v dodávkách plynu a ropy. Jsem přesvědčen, že tak lze dosáhnout výhodné ceny a jistotu zabezpečení dodávek plynu v horizontu pěti let a více. To ale musí být zájem ze strany Unie.

Nedávno bruselští analytici zjistili, že Evropa má nejnižší zásoby plynu za posledních deset let, potvrdila to i nizozemská banka ING Group a nejúčinnější řešení viděla v urychleném zprovoznění plynovodu NS 2. Ale ono se tak neděje, spíše opak je pravdou.

Přes nedostatek plynu v evropských zásobnících se odkládá jeho zprovoznění až na prvé čtvrtletí příštího roku. Řada oborníků to považuje za zástupné problémy. Americký prezident vyhlásil nové sankce na osoby a firmy, které mají něco společného s plynovodem NS 2.

Současná doba není zralá na tyto a podobné postoje a evropští politici mlčí. Tím jen dokazují, jak málo jim záleží na občanech Unie a měli by říci, koho zájmy hájí.

František Nebeský - 2. 12. 2021

Jak to bude se jmenováním nové vlády? 

Vážená spoluobčané,

okolo jmenování nové vlády začíná být rušno. Silná slova předsedkyně Sněmovny Markéty Pekarové Adamové ke zklidnění atmosféry moc nepřispívají

Šéfka TOP 09 občanům sdělila " budeme pevní a prezidentovi neustoupíme". Nepřipustíme, aby prezident některého kandidáta vetoval. My jsme je vybírali odpovědně a budeme si na nich stát. Považuji za trapné a nedůstojné skrytě pohrozit prezidentské kanceláři jejím rozpočtem.

Je to jejich rozhodnutí, ale nevím, co tím vláda sleduje a zda dokáže vysvětlit občanům, pokud půjde o budoucího ministra zahraničí pana Lipavského, že je to to nejlepší řešení.

Jak odpovědně vybírali je možno demonstrovat na jeho jednání a postojích.

Pan Jan Lipavský v minulost vystupoval často na veřejnosti jako opoziční poslanec Vyjadřoval se k Ukrajině, zvýrazňoval agresivitu Ruska v Sýrii a proti Ukrajině. Zasazoval se o pořádání Sudetoněmeckých dnů v Česku. Vystupoval proti normalizaci vztahů s Čínou a Ruskem, byl stoupencem uznání Kosova, podpořil naše nasazení v Afganistánu a Iráku, atp.

Ukrajinu považoval za bezpečnou zemi, ale již nechtěl vidět co se tam děje. Nevadilo mu, že ukrajinský parlament přijímá zákony posilující nacionálně fašistický režim. Že kyjevský režim nemá zájem vyšetřovat zločiny z Majdanu, nebo zločiny z Domu odborů v Oděse, ve kterém uhořely desítky stoupenců antimajdanu. Tyto události byly dodatečně zadokumentovány francouzskou televizí a film uvedl Canal +. Události v Kyjevě a v Oděse nemají s bojem za demokracií a svobodou nic společného, jak prohlásil autor francouzského dokumentu.

Podobně tomu bylo u města Koruň - Ševčenkovskij, kde byli zmasakrováni ukrajinskými radikály strany Udar a Svoboda účastníci mítinku v Kyjevě kteří se vraceli na Krym.

To přece nepatří k zásadám o kterých vláda prohlašuje že zastává a ani to není vnitřní záležitostí země.

V Sýrii tomu bylo trochu jinak než uváděl. Byly tam usvědčeny Bílé přilby organizací OPCW z fingování útoku syrských vojsk. Toho využila vojska NATO jako záminku k raketovému útoku na syrská vývojová střediska a sklady. Dnes se o tom již nemluví.

Výhrady pana prezidenta k jednomu z navržených na post ministra zahraničí /pokud jím bude pan Lipavský/ na základě výše uvedeného dokáži pochopit.

Je zřejmé, že pan prezident má jiné představy o postojích ministra zahraničí svrchované země. Ona i loajalita ke spojencům má své hranice. Nevím, zda jeho postoje mohou být podle ústavy zásadní překážkou k výkonu ministerské funkce, ale občanům a republice určitě neprospějí.

Domnívám se, že i prezident by měl mít právo vyjádřit se zda navržený kandidát je tím pravým člověkem, který by měl určovat směr naší zahraniční politiky.

František Nebeský - 27. 11.2021

Kopeme si vlastní hrob?

Vážení spoluobčané,

vrcholoví politici si lámou hlavu a radí se kdo je vinen současným stavem životního prostředí a co s tím. Důvody, které zapříčinily současný stav v životním prostředí není tak složité pochopit.

Vyspělé země Západu se zbavovaly energeticky náročných "špinavých" výrob, netřeba dodávat zaúčelem většího zisku. Bylo to především do Číny a rozvojových zemí a udělaly z nich největší dílnu světa. Jejich požadavek na klimatickou pomoc je proto oprávněný.

Je snaha upozorňovat na Čínu, která spolu s Indií patří k největším znečisťovatelům životního prostředí. Je pravdou, že Číně patří první příčka, ale je ošidné ukazovat na ni jako na největšího klimatického hříšníka. Svědčí o tom skutečnost, co se emisí na hlavu týče, jsou v USA dvakrát větší než v Číně.

Je proto namístě, aby bohaté země dodržely svůj závazek, zajistit pro ně každoroční klimatickou pomoc ve výši 100 miliard dolarů do roku 2023. Nyní se ukazuje, že tato částka bude nedostatečná a vyspělé země vzhledem ke své ekonomická situaci budou mít problém tento závazek plnit.

Nabízí se otázka, zda místo nezajištěného ambiciózního a drahého plánu jako je Zelená dohoda pro Evropu pokračovat v původním rozsahu. Preferuje rozvoj elektromobilů, je drahý, finančně ani technicky nezajištěný a bude mít dopady v sociální oblasti Zda nebude účinnější zaměřit se na klimatickou pomoc většího rozsahu zemím rozvojového světa než bylo dohodnuto. Přinese to větší užitek pro životní prostředí planety, příroda se brání a nerozlišuje mezi bohatými a rozvojovými zeměmi.

Je to možná idealistický názor, ale v situaci kterou šéf OSN popsal slovy "kopeme si vlastní hrob" nejsou světoví lídři schopni se domluvit na výrazném snížení výdajů na zbrojení. Nikdo z nich na klimatické konferenci ve skotském Glasgowě a ani na vrcholové schůzce G 20 v Římě, nepožadoval snížení výdajů na zbrojení, což je při vážnosti situace zarážející. Ušetřené finanční prostředky by mohly být využity k vývoji efektivnějšího zařízení k uskladnění elektrické energie, nebo vývoji jejího stabilnějšího zdroje.

Pokud se týče naší budoucí vlády, dala na vědomí občanům, že se bude držet zásady " Kdyby na chléb nebylo, tanky a kanóny musíme mít. Vojenské koncerny nemohou zahálet, také musí z něčeho žít".

Netřeba dodávat, že aktivity armád včetně výroby zbraní se výrazně podílejí na poškozování životního prostředí a ušetřené prostředky a uvolněné výrobní kapacity, včetně "mozkových" by se by se daly využit daleko účelněji. 

EU se shodla na vyhlášení sankcí proti Minsku

Vážení spoluobčané,

v denním tisku jsme byli informováni, že EU se shodla na pátém balíčku sankcí proti Minsku. Po nedávných událostech v Bělorusku, ve kterých se Unie razantně vložila do podpory tamní opozice, není tak velkým překvapením vyhlášení dalších sankcí.

Situace na polsko - běloruských hranicích je vyostřená a nepřehledná. Na přepravě běženců k běloruské hranici s Polskem a Pobaltím se podílejí i jednotlivci kteří využívají současný stav k vlastnímu obohacení.

Umím si představit zoufalství v rodinách běženců s dětmi, u hranice, bez střechy nad hlavou, s vidinou blížící se zimy. Řešením jejich situace není vyhlašování sankcí proti Minsku. Oni potřebují co nejrychleji humanitární a zdravotní pomoc.

Bohužel konstruktivní jednání po vměšování Unie do vnitřních záležitostí v Bělorusku je v nedohlednu. Náš senát dokonce prohlásil, že považuje opoziční političku Cichanovskou za prezidentku atp. Konstruktivní řešení se rýsuje v jednání Angely Merklové

Postoj Unie jen potvrzuje jak málo jí záleží na lidech, kteří se nechali napálit pašeráky lidí. Její prioritou je trestání Lukašenkova režimu a obviňuji ho, ze zneužívání mezinárodní migrace jako nástroje nátlaku na EU.

Nezaujatý člověk z informací zveřejněných v denním tisku s tímto názorem nemůže bezvýhradně souhlasit. Spatřuje v tom snahu Unie navázat na nedávné události, vměšování do vnitřních záležitostí země. Prostor okolo ruských hranic je pro Západ lákavé sousto, když to nevyšlo s Krymem.

Nikdo z kritiků běloruského režimu nevzpomene příčiny migrace. Nezodpovědnou politikou EU a vojsk NATO včetně vojsk USA došlo k rozvrácení a zdevastování zemí Blízkého východu, zemí ze kterých většina běženců pochází. Dnes, s odstupem času se o migraci hovoří jako o běžném jevu a tyto události se již nevzpomínají.

Politici Unie mají jiné představy o uvolnění napětí v Evropě a nemohou se smířit s tím, že časy z dob Borise Jelciny jsou ty tam.

František Nebeský - 18. 11. 2021

"Zasypávání příkopů"v rozdělené společnosti

Vážení spoluobčané,

kandidátka na předsedu sněmovny Markéta Pekarová Adamová v denním tisku vyjádřila své názory, které mě zaujaly.

Zřejmě nevnímá, že časy se změnily a již nebude stačit pokřivená kritika minulé vlády, což nevěstí do budoucnosti pro občany nic dobrého.

V rozhovoru zhodnotila současný stav společnosti a uvedla: Přebíráme zemi v katastrofálním stavu. máme prázdnou státní kasu a nezodpovědná Babišova vláda rozhazovala nadělala dluhy, které budeme muset splácet všichni. Její jednání se dá jednoznačně definovat heslem " po nás potopa", to byla taktika jejího vládnutí.

Nejsem stoupencem pana premiéra, ale považuji to za vrchol pokrytectví, pokud vyloučím, že paní poslankyně má krátkou paměť. Státní kasu vyprázdnili, zejména její předchůdci po roce 89, kterým se podařilo nadělat nejen dluhy, ale utratit i výnosy z malé a velké privatizace včetně části Zlatého pokladu republiky.

Před pandemií byl státní dluh okolo půl druhého bilionu korun a pandemie ho pouze navýšila, což se dá pochopit. Všechna to opatření něco stála a ještě není všem dnům konec. Do pandemie státní dluh za této vlády nenarůstal naopak se snižoval.

Doufám, že občané nemají krátkou paměť a pamatují si, že Babišova vláda musela napravovat, to co zanedbaly předchozí především pravicové vládní koalice a nebylo toho málo. Navyšování minimální mzdy, důchodů, navyšování mezd pracovníkům v sociálních službách, ve školství, zdravotnictví atp.

Paní poslankyně také uvedla, jak si představuje změnu politické kultury. Ráda vzpomíná

na 90.léta, kdy prezident Havel nezval komunisty na Hrad a považuje za vhodné se k této praxi vrátit. Opravdu zajímavý názor na zasypávání příkopů v rozdělené společnosti. Paní poslankyně měla vysvětlit, jak to souvisí s volebním heslem jejich koalice "Spolu to zvládneme" a jak si představuje spojování rozdělené společnosti které koalice Spolu slibovala.

Nebude snadné se se současnými problémy vypořádat a nové vládě není co závidět. Doufám, že nepojede nová vláda v kolejích které paní poslankyně nastínila.

František Nebeský - 28. 10. 2021

Nová vojenská obranná architektura Evropské unie 

Vážení spoluobčané.

někteří komentátoři a novináři se zamýšlejí, jak by měla vypadat nová vojenská obranná architektura Unie. Vychází ze zkušenosti posledních let, které je mohlo přesvědčit, že současné uspořádání světa nedává záruky ke klidnému rozvoji světového společenství. Ukazuje se, že situace ve světě je nestabilní a nepředvídatelná více než dosud. Mělo by skončit to soustavné vyhlašování sankcí vůči "agresorovi" bez důkazů, varování a provokování.

S tím nelze než souhlasit a jsem toho názoru že politici by měli udělat, za minulostí posledních třiceti let, tlustou čáru /co jsme si, to jsme si/. Vždyť mají máslo na hlavě všichni, troufám si říci, že ti západní více než Rusko a Čína dohromady.

Co tomu brání, aby se dohodli, že s "malými a lokáními nebezpečími" si musí poradit každý stát sám svými vlastními prostředky. A to bez ohledu, že NATO v současné podobě není pro Spojené státy zajímavé, což prokázaly svým krokem s "francouzskými ponorkami".

Je možno dát za pravdu těm, kteří říkají že by armáda jednotlivých států měla být vybavena především pro obranu své země. Ani NATO a ani případné ozbrojené síly Unie to za jednotlivé státy EU nevyřeší.

Hlavní pojistkou bezpečnosti by měla být dohoda velmocí a všech dalších účastněných států, která zajistí světovou rovnováhu ve zbrojení a ochranu před něčím velkým, nevratným, jako by byla třeba další světová válka.

Možná jsem naivní, ale nemyslím si, že je to nesplnitelný cíl. Znamenalo by to zasednout k jednacímu stolu a dodržovat článek 2 Charty OSN o zákazu použití síly, nebo pouze se souhlasem Rady bezpečnosti. Nelze vyloučit že různí lobbisté vojenských korporací mají větší slovo než samotní politici. Ani to nejde podceňovat, jde přece o velký peníze

Kdy více než v současné době by měli mít politici zájem o dohody, které povedou k racionálnímu využití výdajů na zbrojení k obraně svých zemí, které povede k snížení výdajů. Státy jsou neskutečně zadluženy a korona virová pandemie není dosud překonána. S pozdravem

František Nebeský - 10. 10. 2021

Bude se Evropa emancipovat?

Vážení spoluobčané,

po událostech v Afganistánu se novináři a bezpečnostní analytici zamýšlejí nad bezpečnostní architekturou Spojených států a našem vztahu k tomuto spojenci.

Poslední americký krok s "francouzským ponorkami" je vážným signálem pro Evropu, že NATO v současné podobě není pro ně zajímavé. Evropské země ve střední a východní Evropě se budou muset s tímto americkým posunem vyrovnat.

Je zřejmé, že pro americkou administrativu je prioritou zadržování Číny i když nevím jak to jde dohromady s posledními prohlášeními amerického prezidenta o spolupráci se všemi zeměmi světa.

Někteří si pokládají otázku, zda není přílišným rizikem vsadit všechny karty na spojenectví s USA v dynamicky se vyvíjející bezpečnostní situaci ve světě ?

Odpovědí by mohlo být vyčíslení nákladů, kolik stála Evropu v posledních cca dvaceti letech, vojenská dobrodružství vojsk Spojených států a NATO ve světě.

Mohlo by se začít vojenskými aktivitami v bývalé Jugoslávii přes Afganistan, Irák, Libyí, Sýrii a dalších zemí. K nim by se mohla přiřadit i Ukrajina, kde měl Západ, především americká administrativa zájem na změně režimu, která vedla k destabilizaci tohoto regionu. K tomu je možno dodat, že v tom hraje významnou roli Evropský parlament svým výrazným protiruským postojem.

K vyčíslováni nákladů je možno dále pokračovat:

 • Výdaje na vojenské mise v těchto zemích a následné výdaje v sociální a humanitární oblasti na vojenské veterány..

• Vyčíslení nákladů na "běženecké vlny", které eskalovaly po vojenských aktivitách v jednotlivých zemích a uvědomění si následků, škod a utrpení které způsobily.

Výsledek bude svou výší překvapivý a stálo by za úvahu, co vše mohlo být za tyto prostředky vybudováno. Současně by mohl být impulsem k vytvoření ucelené představy jak se s americkým posunem vyrovnat a působit jako pádný argument ke změně vztahů mezi spojenci, především ke Spojeným státům. Jednou z cest by měla být větší emancipace Unie a snížení závislosti na Spojených státech. Evropa má na to lidský a průmyslový potenciál, aby si zajistila svou bezpečnost a další ekonomický rozvoj.

František Nebeský - 3.10.2021

Vysoké tresty
ve službách proruských separatistů na Ukrajině

Vážení spoluobčané,

v uplynulých dnech mě překvapily vysoké tresty vynesené nad našimi občany, kteří se zúčastnili bojů na Ukrajině ve službách proruských separatistů. V denním tisku jsem se dočetl, že občané si musí uvědomit, na čí straně a po boku koho v konfliktu na výhodě Ukrajiny stojí.

Nemám právní vzdělání, ale překvapuje mě, že v posledních letech za podobné aktivity vynášely soudy i podmíněné tresty. Za stejné delikty v tomto měsíci vyměřil plzeňský soud dvacet let ve věznici se zvýšenou ostrahou. Stejnou výši trestu ve stejnou dobu vynesl u dalšího bojovníka i pražský soud.

Výrazná změna výše trestu mi připadá nepřiměřená, neboť události na Ukrajině nejsou tak černobílé jak jsou v denním tisku ne/popisovány. Jedná se o porušení našich zákonů, ale tito lidé šli bojovat proti bezpráví, které se na Ukrajině děje a politici jsou k němu neteční. Stačí vzpomenout co se tam dělo v začátcích.

Začalo to na kyjevském Majdanu, Největší zájem o destabilizaci poměrů na Ukrajině měli politici Západu, především američtí. Jezdili do Kyjeva, podporovali opozici a slibovali i nemožné, východní část jakoby neexistovala.

Kyjevská vláda neřešila a neřeší zločiny, které se v té době a následně udály / veřejně toleruje excesy fašistických bojůvek, nemá zájem vyšetřovat zločiny odstřelovačů z Majdanu a masakry radikálů Pravého sektoru, glorifikuje zločince, atp./

Dokáži proto pochopit jejich jednání, stejně jako u nás dlouhodobě žijícího Bělorusa Alexeje Fadějeva, který byl rovněž odsouzen, ale k nižšímu trestu

Zapojil se do bojů na východě Ukrajiny na straně separatistů. Před soudem uvedl, na východ odešel bojovat proti zvěrstvům, která se tam dějí lidem, kteří se současným režimem nesouhlasí. Nezávislí zahraniční reportéři hrubé porušování lidských práv na Ukrajině potvrzují. Nikdo však z našich politiků neprojevil zájem, aby jeho tvrzení bylo ověřeno.

Vrcholoví politici Unie se k tomu nevyjadřují, někteří považují Ukrajinu za vhodný nástroj k tlaku na Rusko, mj. i k opakovanému vyhlašování sankcí a udržování napětí v tomto regionu. Náš bývalý ministr zahraničí to považoval za vnitřní záležitost Ukrajiny.

Řešení ukrajinského problému by mělo být záležitostí politickou. Občas mi připadá, že se nikomu z politiků do toho nechce, mají k tomu své důvody, pokud vzpomeneme kdo se nejvíce angažoval v událostech na Majdanu..

Úlohou politiků a novinářů by mělo být, vytvořit podmínky k pravdivému informování veřejnosti a pamatovat, že i zatajenou pravdu je možno považovat ze lež. Občané by měli mít pak možnost se rozhodovat na čí straně stojí.

Musím opakovat, že tresty mi připadají nepřiměřené a Západ by měl přijmout vůči Ukrajině postoj, aby se tam situace v lidských právech změnila a nebyl důvod podobné aktivity dobrovolníků na východě Ukrajiny uskutečňovat.

František Nebeský - 28. 9. 2021

Rozporné hodnocení zpravodajské služby prezidentem a exekutivními orgány

Vážení spoluobčané,

v některých denících a komentářích se objevuje kritika rozporného hodnocení naší zpravodajské služby prezidentem a nejvyššími exekutivními orgány. Vycházejí ze skutečnosti, že občané si nemohou ověřit rozporované hodnocení její činnosti, což se týká i výroků prezidenta na její adresu.

Je to logické, proto jsou tyto služby tajné. Ale i tak je možno jejich práci hodnotit. K tomu mohou posloužit kauzy z poslední doby například novičok nebo Vrbětice.

Nelze považovat za dobrou práci našich zpravodajců, když nejsou schopni doložit, kdo a za jakým účelem navštívil v inkriminované době muniční sklad ve Vrběticích. Na tento a podobné objekty zvláštní důležitosti by měla dohlížet BIS, která má k dispozici veškeré zpravodajské prostředky a je zřejmé, že nabyly využity. V tom je nutno spatřovat její selhání a vážné ohrožení bezpečnosti našich občanů

Podobně tomu je s kauzou novičok. Dění okolo ní u nás a v Evropě, nelze považovat za dobrou práci zpravodajců. Nevzpomínám si, co vše řekl prezident o jeho výrobě u nás, což bylo předmětem kritiky

Podstatné však je, že dosud nebyly předloženy důkazy, že za otravou například Skripala stála ruská zpravodajská služba. Nebylo předloženo ani logické vysvětlení, proč by měla mít zájem o jeho likvidaci.

Jakou hodnotu má pozitivní hodnocení spolupráce našich zpravodajců od ostatních zahraničních služeb když vidíme jejich selhání, to platí v případě Afganistanu, pro všechny, Nebyl by toto důvod k reformě spolupráce zpravodajských služeb, možná i pro ně by mělo platit co, řekl prezident Zeman na adresu NATO / NATO nesmí být servisní organizací USA/.

Není třeba dále pokračovat.

V uvedených kauzách je řada nevysvětlených okolností a stálo by k zamyšlení, proč tomu tak je. Pádným důvodem k tomu by měla být současná situace v Afganistanu, nejen důvodem, ale i varováním.

Vláda by měla vysvětlit, proč opomíjí nedostatečnou ochranu muničního skladu a přesto navrhovala Michala Koudelku na povýšení do generálské hodnosti? Po humbuku, který způsobila otrava Skripala by mělo být požadováno předložení důkazů, nebo logické vysvětlení této události. Ani toto se dosud nestalo

Pokud se držíme uvedených skutečností, je kritika šéfa BIS prezidentem opodstatněná a nemyslím si, že se jedná o osobní důvody proto, že mají rozdílný názor na zahraničněpolitické otázky, jak někteří novináři uvádějí.

František Nebeský - 24.8.2021

Naše vztahy jsou na bodu mrazu,
první vstřícný krok musí udělat Rusko

Vážení spoluobčané,

náš ministr zahraničí chtěl v minulých dnech ukázat svůj zásadový postoj a na adresu Ruska prohlásil, něco v tom smyslu, my jsme nic nezavinili, míč je na jeho straně. S rozpaky jsem jeho názor přijal a považuji za vhodné na něj reagovat

Pan ministr si myslí, že rusko - české vztahy se z bodu mrazu nedostanou, pokud Moskva neškrtne Česko ze seznamu zemí, které nejsou přátelské vůči Rusku. Dále k tomu dodal, "My jsme to nezavinili, museli jsme reagovat a reagovali jsme správně.

Zřejmě považuje za standardní aktivity některých našich politiků a nevnímá, že jsou na hranici provokace.

Netřeba se rozepisovat o přejmenování ulic před ruskou ambasádou, umisťování tabulí k sochám ruských velitelů s dodatky o jejich minulosti vytržené ze souvislosti a podobně. Nebo zpochybňování úlohy Rudé armády při osvobozování Československé republiky, postavení památníku vlasovcům. Vláda na ně nereagovala a ani se k tomu nevyjádřila. Je možno dále pokračovat.

Například obvinění ruských zpravodajců z teroristického činu ve Vrběticích přijala vláda jako jedinou variantu. a vyvrcholilo to v protiruskou hysterii části opozičních politiků. Výsledkem bylo vyškrtnutí firmy Rosatom z tendru na dostavbu Dukovan. Bez důkazů byla obviněna ruská strana, jen proto, že muniční sklad byl nedostatečně zabezpečen a nikdo nebyl schopen doložit, kdo a za jakým účelem, v inkriminované době, sklad navštívit. Přesto česká strana chce požadovat na Rusku úhradu škod způsobených výbuchem.

To mají být ty důvody, ze kterých pan ministr usoudil, v této situaci je míč na straně Ruska jednali jsme správně? To mi připadá jako zvrácený příklad pro jednání mezi státy. Vidím v tom jednu z cest, jak naplnit volání některých politiků po úplné demontáži obchodních vztahů s Ruskem, které nám neprospěje. Ostatně ani pan ministr si to nepřeje, ale jeho postoj tento vývoj nevylučuje.

Nepřipadá mi jeho postoj za vhodný příklad, na jehož základě lze očekávat nebo stavět normalizaci vzájemných vztahů, navíc v situaci kdy provokovala česká strana.

František Nebeský - 15. 8. 2021

Jak vidím události na Kubě
- síla příkladu je nebezpečná

Vážení spoluobčané,

v důsledku nepokojů na Kubě vyhlásily Spojené státy proti ní další sankce. Někteří naši novináři Kubě vyčítají, že se nedokázala, počátkem devadesátých let, přizpůsobit novým poměrům. Měla se inspirovat příkladem Vietnamu, který byl v podobné situaci a dokázal se s ní vypořádat. Nemyslím si, že toto srovnání odpovídá realitě.

Jedenáctimilionová Kuba má nesrovnatelné podmínky s pomalu s devětaosmdesátimilionovým Vietnamem. Nemá přírodní bohatství a která země na světě by dokázala vzdorovat desítky let americké blokádě.

Pokud se týče Vietnamu i Spojené státy měly důvod normalizovat s ním vztahy. Sousedí s Čínou, Jihočínským mořem je to pro ně zajímavá oblast a v budoucnosti se jim to může hodit.

I časy se v poslední době změnily a je otázkou, zda země se kterými udržovala Kuba tradičně dobré vztahy, jí budou schopny a ochotny podat pomocnou ruku. Nejen proto, že mají vlastní problémy, ale postoj Spojených států je vůči Kubě dlouhodobě nepřátelský. Lze předpokládat, že země, které by Kubě pomáhaly, nebo s ní začaly spolupracovat, by se setkaly s jejich - slušně řečeno nepřízní. Stačí vzpomenout sankce, které uvalily Spojené státy na firmy, jež se podílely na stavbě plynovodu Nord Stream 2.

Stojí k zamyšlení proč a v čem je Kuba pro Spojené státy tak nebezpečná?

Vojensky je neohrožuje, není centrem terorismu ani ho nepodporuje a přesto jsou proti ní vyhlašovány od nepaměti sankce. Vláda Spojených států dělala vše možné pro svržení její vlády.

Ano, je symbolem vzdoru a ostatní země Jižní Ameriky ji mohou závidět úroveň zdravotnictví a školství. Může být příkladem pro mnohé země Latinské Ameriky, nad kterými mají Spojené státy hospodářský a politický protektorát.

V příkladu je její velké nebezpečí. Kam se podělo prohlášení dnešního prezidenta Spojených států, "každý stát ať rozhoduje sám o své budoucnosti", před stahováním vojáků z Afganistánu?

Není to poprvé, kdy v zemích nenakloněných Západu byla podporována opozice a hospodářskou blokací vytvořeny podmínky, které vedou k nespokojenosti obyvatel. Není pak složité dostat lidi do ulic a propagandisticky to využít. Co na tom, že výsledkem je systém ještě horší. Pro příklady není třeba chodit daleko do minulosti.

Neumím posoudit, zda Kuba promeškala svou příležitost, ale promeškala ji Unie. Tvrdí, že chce udržovat přátelské hospodářské vztahy se všemi zeměmi a mezi ně by měla patřit i Kuba. Není třeba to rozvádět, proč tomu tak není, odpověď je v textu.

František Nebeský - 2.8.2021

Rozhovor v Radiožurnálu k vrbětické kauze

Vážení spoluobčané,

v rozhovoru pro uvedenou stanici se vyjádřil šéf Národní bezpečnostní agentury proti organizovanému zločinu Jiří Mazánek. Mimo jiné uvedl, že předcházející vyšetřovatelé v roce 2018 odcházeli od policie a neměli dostatek motivace

Je k zamyšlení, zda je vhodné připomínat nebo oživovat vrbětickou kauzu informacemi, tohoto typu, které uvádí šéf "Národní centrály".

S odstupem času je zřejmé, že v muničním skladu nebyl vytvořen, nebo spolehlivě dodržován, slušně řečeno, systém evidence a kontroly návštěv, který by mohl být použit jako důkaz k identifikaci návštěvníků a k prokázání jejich přítomnosti v inkriminovaném čase.

Uvádět informace typu, nedostatečné motivace vyšetřovatelů, nebo konstrukce o aktivitách ruských zpravodajců v Evropě, bez důkazů, spíše nahrává ke spekulacím stejně jako spěch se zveřejněním nových zjištění po sedmiletém odstupu od výbuchů a řada dalších nevyjasněných okolností.

Spekulace je možno oprávněně spatřovat v cíleném načasování zjištění "nových informací". Například kzakrytí manka ve ztrátě zbraní z muničního skladu, nebo k vyloučení ruské firmy z tendru na Dukovany. Nelze si nepoložit otázku, zda v této protiruské hysterii, lze bezmezně důvěřovat zpravodajským službám a zda je možné zjistit pravdu. Nic na tom nezmění vládou kategorické prosazování jedné vyšetřovací verze tzv. ruské stopy, že výbuch způsobili ruští zpravodajci

Nepochopitelné je i rozhodnutí ministerstva zahraničí, požadovat od Ruska plnou náhradu škod způsobených výbuchem ve Vrběticích i přesto, že šéf "Národní centrály", prohlásil, že policie nemá dostatek důkazůk zahájení trestního stíhání.

Působilo trapně odmítnutí západních spojenců na žádost, našeho premiéra o vypovězení alespoň jednoho ruského diplomata a nic na tom nemění, že vyslovili pouze slovní podporu

Na obzoru je další trapnost pokud půjde tato kauza o náhradu škody k soudu a bude odmítnuta.

František Nebeský - 10. 7. 2021

Ukrajina pořádá námořní cvičení v Černém moři

Vážení spoluobčané,

z denního tisku jsme byli informováni, že v Oděse začalo námořní cvičení, které má vyjádřit podporu Kyjevu ze strany Západu. Cvičení se zúčastní přes třicet spřátelených vojenských uskupení včetně vojsk NATO a USA

Atmosféru před zahájením cvičení vyhrotil britský torpédoborec, který proplul vodami u Krymu, jež je po anexi Krymu součástí Ruska a Západ se s tím bude muset smířit.

Dovolím si menší srovnání.

Před časem jsme byli svědky, že Rusko pořádalo vojenské cvičení na svém území na západních hranicích. Vzbudilo to nevoli západních politiků a vedení paktu NATO, požadovali stáhnutí vojsk od hranic.

Dnes jsme svědky námořního cvičení vojsk zemí NATO a spřátelených zemí v Černém moři, které hostí Ukrajina. Podle jejího ministra zahraničních věcí je to reakce na agresivní a provokační politiku Ruska.

Nemá smysl dále se rozepisovat k důvodům a cílům cvičení, které jsou oficiálně uváděny. Dost dobře nechápu zahraniční politiku našich spojenců kteří tvrdí, že mají zájem o snížení napětí vůči Rusku. Napadá mě jediné vysvětlení "když dva dělají totéž, není to totéž".

František Nebeský - 30. 6. 2021

Proč a čím je Čína tak nebezpečná

Vážení spoluobčané,

patřím k dříve narozeným a chci se vyjádřit jak se dívám na nebezpečnost Číny

Pamatuji, co vše se psalo a vykládalo o Číně před nějakými třiceti - čtyřicet lety. Velká zaostalost země, směšná hospodářská opatření, vesnice vyráběly surové železo, rolníci povinně zabíjeli mouchy, myši atp. Vzpomínám na heslo z té doby "Čína je velká, slunce je větší, Mao je největší". Ta doba Čínu poškodila, ale je již pryč.

Za období posledních čtyřiceti let udělala Čína pro nás nepředstavitelný pokrok a její úspěchy ve všech směrech rozvoje společnosti jsou tou hlavní příčinou nebezpečnosti Číny.

Vzala svůj tehdejší neutěšený stav jako výzvu. Zaměřila se na zvýšení úrovně vzdělávací soustavy, vysílala děti studovat do zahraničí a výsledek se dostavil. To umožnilo osvojit si výroby a technologie předávané ze Západu, které dokázala dále vylepšovat. Díky nízkým výrobním nákladům byla vítaným obchodním partnerem a západní firmy na tom značně vydělávaly. Postupně se etablovala na světovém ekonomickém a hospodářském kolbišti.

Systematicky řešila sociální problémy společnosti, postupně zvyšuje životní úroveň jednotlivých sociální skupin a posunuje miliony lidí nad hranici chudoby

Ale i tak má před sebou řadu problémů k řešení. Zaostalost a nízkou životní úroveň venkova, životní prostředí a ekologii, národnostní otázky, oblast lidských práv a svobod. To vše potřebuje hlavně čas.

V čem je tak nebezpečná?

Vznikla další světová velmoc, která nehodlá tancovat podle něčích not a bude chtít uplatňovat svůj vliv na dění ve světě.

Nebezpečná je i svým příkladem pro rozvojové země. Společnost a ekonomiku lze řídit i jinak a úspěšněji než tomu je dosud.

Prokázala, že i komunistický režim je reformovatelný a naplňuje myšlenku konvergence jednotlivých ekonomik

Pro Ameriku to znamená, že se bude muset smířit s tím, že její dominance ve světě pomalu končí. S Čínou jako rivalem bude třeba jednat jako rovný s rovným.

Řešení vztahů a spolupráce s Čínou by nemělo spočívat ve vytváření koalic , které budou pod záminkou

dodržování lidských práv a nepodložených důvodů brzdit a poškozovat její rozvoj. Zatím to tak vypadalo a spojenci se ochotně požadavkům americké administrativy podřizovali.

František Nebeský - 21. 6. 2021

Několik slov k jednání Senátu 

Vážení spoluobčané,

jak jsme se mohli z úst pana předsedy Senátu dozvědět, je to nejdemokratičtější instituce z demokratických institucí v naší zemi. Tak nějak to řekl, když se vrátil z Tchaj - wanu. Ještě k tomu dodal, něco v tom smyslu, že je jeho celoživotním posláním bojovat za svobodu slova v každé zemi. Jak to senát a pan předseda naplňují ať si posoudí každý sám. Nechci jeho vyjádření posuzovat, ale pokusím se uvést některá fakta o činnosti Senátu v posledním období.

Jsme svědky, že senátoři rozumí všemu a snaží mluvit, počínaje mezinárodní politikou přes jadernou energetiku a jadernou bezpečnost a nyní se pouštějí i do sportu. Vyzvali naše politiky, aby bojkotovali příští rok zimní Olympijské hry v Číně na protest za diskriminaci a potlačování kulturní, politické, náboženské identity Tibeťanů, Ujgurů a Tchaj wanců.

Pro jejich aktivity by byl příznačnější termín "političtí odborníci", který uvedl před časem jeden z našich politologů,

Nechci rozebírat aktivity Senátu v poslední době, ostatně senátoři dbají na to, aby o nich byla veřejnost informována, ale překvapuje mě, že panu prezidentovi vytýkají, že zahraniční politiku dělá vláda, nikoli on.

Stojí k zamyšlení, jak selektivně své aktivity vybírají. Rozlišují co se v Unii "nosí" a bude vyhovovat našemu silnému spojenci a čím by mohli narazit nebo se znelíbit.

Leží jim na srdci například osud Bělorusů, vměšují se do vnitřních záležitostí jejich státu, nebo osud Tibeťanů, které čínský režim osvobozuje z nevolnických praktik lámů.  Ale tolerují porušování lidských práv a svobod na Ukrajině často hraničící s terorem. Ani slovo neztratili za Juliana Assange, který se stal symbolem šíření nežádoucích pravdivých informací.

Přemýšlím, co asi stálo zpracování zprávy o nezpůsobilosti prezidenta republiky k výkonu své funkce a jak přispěla k zlepšení života našich občanů?

S tím souvisí i otázka, kterou si nemohu nepoložit. V čem jsou aktivity Senátu pro občany užitečné a komu mají sloužit?

František Nebeský - 20.6.2021

Vynucené přistání
a zadržení opozičního novináře v Bělorusku 

Vážení spoluobčané,

v těchto dnech jsme svědky rozhořčených reakcí našich politiků a politiků Unie, na vynucené přistání a zadržení opozičního opozičního novináře v Bělorusku. Někteří novináři to dokonce sledují s uspokojením, neboť reakce našich politiků a solidarita politiků Západu nás vzdalují od Východu.

Tento názor mě vedl k zamyšlení, kam směřujeme a co nás asi čeká.

Nebude nutno respektovat Chartu OSN a Radu bezpečnosti. Nedávné události to potvrzují a není třeba to ze široka rozepisovat. Bombardování Jugoslávie, napadení Iráku na základě nepravdivých důkazů, napadení Libye a Sýrie. To mají být ta kritéria platná pro Západ o kterých hovoří? A to jsem nešel dále do minulosti, například do Vietnamu šedesátých let minulého století.

Stane se zřejmě běžnou praxí, že o vině budou rozhodovat vrcholoví politici a nebude třeba důkazů.

I zde je možno uvést například travičské kauzy Skripala v Británii. Nemají logické vysvětlení a ani dodatečně nebyly předloženy důkazy. Podobně tomu bylo i v Sýrii s plynovým útokem ve městě Dúma. Nakonec je možno uvést i "Vrbětice", spojenci nás v důkazní nouzi podpoří alespoň slovně.

Události na Ukrajině budou její vnitřní záležitostí. Nebude nám vadit porušování lidských práv a svobod na ruskojazyčném obyvatelstvu, které někdy hraničí až terorem. Nebo, že se kyjevská vláda zhlédla ve své temné minulosti, oslavuje benderovce, nemá zájem na vyšetření zločinů proti lidskosti páchaných v zemi. Ani zde se není třeba příliš rozepisovat, snajpři na Majdanu nebo zločin v Oděse atp.

Bude uplatňován selektivní přístup k událostem a bude se rozlišovat, kdo je jejich iniciátorem. Pohoršuje je vynucené přistání letounu v Bělorusku s opozičním novinářem a již se domlouvají na sankcích. Nikdo nevzpomene, že něco podobného se stalo v nedávné době v Rakousku nebo na Ukrajině. Měli v tom prsty spojenci / 25.května deník Právo, Šokující to není,../. Bylo ticho po pěšině. Nebo koho z politiků zajímá příběh Juliana Assange?

Předseda senátu byl požádán o jeho podporu, aby nebyl vydán do USA, kde mu hrozí vysoký trest. /Pro informaci. Pro mnohé byl symbolem svobodného šíření nežádoucích, pravdivých informací./ Neobtěžoval se ani odpovědět přesto, že o sobě tvrdí, že svoboda slova a lidská práva kdekoliv na světě se stala jeho životním posláním. Další příklady netřeba uvádět.

V situaci, kdy jsou vztahy mezi EU,USA a Ruskem na bodu mrazu, není řešením poukazovat na "přešlapy" toho druhého vyhlašováním sankcí, když druhá strana dělá totéž. Jeli zájem o urovnání vztahů s Ruskem, nelze se držet zásady, že je třeba s ním jednat s pistolí na stole nebo vynášet, tzv. "krymskou kartu". Ta spolehlivě jednání zablokuje, čehož si jsou politici Západu vědomi, neboť jde o bezpečnost Ruska. To možná potěší zbrojařské bossy.

Je to asi věc názoru, ale nepřipadá mě to do budoucnosti příliš růžově, spíše naopak .

V této souvislosti nemohu nevzpomenout slova Václava Bělohradského v Právu z června minulého roku / Ochotnými pomahači? Děkuji ne! /.Nabádá malé národy, aby se nedaly zatáhnout do role pomahačů, nebo ještě horší do role posluhovačů ve vztahu k mocnému spojenci. I ony musí být spolutvůrci dějin a ne jen pasivními "kejvači". Nemyslím si, že jeho slova se nás netýkají.

František Nebeský

Jednání pana prezidenta

považuji za krok správným směrem

Vážení spoluobčané

náš pan prezident se omluvil srbskému národu za bombardování a poprosil za odpuštění. Někteří jeho omluvu zlehčují, že spasil svou duši, někteří jej řadí mezi ty co dali tomuto mezinárodnímu zločinupožehnání, někteří s ním nesouhlasí.

I po dvaceti letech je třeba říci. Bombardováním Jugoslávie se stal zločin v civilizované Evropě umírali lidé, byly ničeny vytvořené hodnoty a politici dělají jakoby se nic nestalo. Někteří to dokonce dnes schvalují.

Jeho kritici nedoceňuje složitost situace, která v té době na Balkáně panovala. Pravda byla překrucována, aby mohla být Srbům přisouzena role zlosynů, byly jim kladeny nepřijatelné podmínky k dosažení mírového řešení. Politici Spojených států a Velké Británie se postavili jednostranně na stranu albánských separatistů v Kosovu.

Cílem napadení měla být pomoc lidem na Balkáně vytvořit lepší svět v němž vládne tolerance a svoboda. S odstupem času se ukazuje, že obě velmoci sledovaly především své cíle. Rozbít Jugoslávii na jednotlivé státy, odstranit srbského prezidenta Slobodana Milošoviče a odtrhnout Kosovo od Srbska a vybudovat tam americkou základnu.

K naplnění tohoto záměru jim posloužila Kosovská povstalecká armáda a nevadilo, že v minulosti byla označena za zločineckou organizaci. Jak se dnes ukazuje páchala zločiny proti proti lidskosti nadále. /Jejich vůdce Hashim Thaci se s některými veliteli za ně dnes zpovídá u soudního tribunálu/.

Lze pochopit Miloše Zemana, tehdejšího předsedu vlády, že nakonec podpořil bombardování. Česká republika byla v té době několik dní členem NATO, nesehnal spojence, s nímž by bombardování odmítli. Za této situace nenašel dostatek odvahy sám jít proti proudu a dodnes to považuje za chybu.

Všichni ti kritici za jeho omluvu srbskému prezidentovi by si měli uvědomit, že toto byl začátek dalších aktivit vojsk NATO bez mandátu OSN. Díky toleranci států Unie pak pokračovalo napadení Iráku, Libyi a Sýrii. S důsledky těchto aktivit v podobě migrace se potýkáme dodnes.

Kritici pana prezidenta mají ještě dnes možnost se k těmto událostem kriticky vyjádřit. Pokud najdou odvahu požadovat, aby hlavní aktéři z řad politiků vysvětlili před tribunálem v Haagu jakou úlohu v událostech hráli.

Jednání pana prezidenta považuji za krok správným směrem a není třeba jej zpochybňovat.

František Nebeský

Další důvod k dokončení plynovodu / NS2/
 z Ruska do Německa 

Vážení čtenáři.

O plynovodu NS2 toho bylo napsáno tolik a není proto překvapením, že spolkový prezident nedávno uvedl další argument pro jeho dokončení:

Německo musí brát v úvahu i historický kontext: před osmdesáti lety, napadlo Sovětský svaz, který válka připravila o dvacet milionu životů.

Domnívám se, že prioritou i nadále zůstávají důvody paní kancléřky. Racionální a pragmatické řešení, zajistit diverzifikaci zdrojů energie pro komplexní energetickou přestavbu Německa.

Američané plynovodu nejsou nakloněni, jako důvod uvádějí zvýšení závislosti Německa a Evropy na Rusku. I oni však sledují své ekonomické zájmy, najít odběratele pro podstatně dražší americký zkapalněný plyn a netají se prosazováním zásady " Amerika první" a dělají pro to vše, aby plynovod nebyl dostavěn. Business je business.

Bude zajímavé, jak se k požadavku americké administrativy postaví naši a unijní politici. Slyšíme od nich, jsme svrchovanou a nezávislou zemí a společenstvím svobodných států. Naráz slyšíme, že USA nadále trvají na tom, že se spojenci musí podřídit. Pro úplnost je třeba uvést, že spojenci se zatím podřídili pokud se týče kontaktů s Čínou, které také Amerika nevidí ráda. Evropská komise s ní pozastavila proces ratifikace investiční dohody. Důvody netřeba uvádět. V době, kdy se sankce vyhlašují, jak tahání králíků z klobouku, se důvody najdou snadno

Nedostavění plynovodu by mohlo mít nejen politické důsledky ale i ekonomické. Unii a nakonec i Rusko by to poškodilo, nehledě k proinvestovaným ztrátám. Posílilo americkou ekonomiku a i toto může být důvodem tlaku americké administrativy proti jeho dostavbě.

Kdo zaručí, že se v USA v budoucnosti nezaktivizují "zelení" a závislost pouze na americkém plynu by byla problematická, nehledě k ekonomickým dopadům. /Nikde se moc nemluví, že těžba břidličného plynu ničí životní prostředí./

Politici by si měli uvědomit, že dokončení plynovodu je nejen v zájmu Německa, ale celé Evropy k zvýšení energetické bezpečnosti. Nelze ani vyloučit, že události poslední doby s tím souvisí.

Je překvapující, že politici Unie se chovají, jakoby se jich dokončení plynovodu netýkalo a Německo nepodporují. Zřejmě i proamerické lobby má svou váhu a nezávislost a svrchovanost se dá vždy nějak vysvětlit. Neměli by politici především sledovat a hájit zájmy svých občanů? Nebo upřednostňují zisky amerických businessmanů s břidličným plynem. 

František Nebeský - 6. 5. 2021

Další pokračování dukovanského tendru

Vážení spoluobčané,

zajímavá informace pro ty, co sledují přípravu dostavby jaderné elektrárny Dukovany. Ti ostatní by si měli příští řádky přečíst. Zamyslet by se měli pak všichni.

Odvolaný vládní zmocněnec pro jadernou energetiku Jaroslav Míl poskytl deníku Právo rozhovor /O svém konci jsem se dozvěděl z televize, Martin Procházka,31.března/.

Mimo důvody svého odvolání které považuje za nepatřičné v závěru rozhovoru řekl zcela zřetelně jaký má postoj k tendru. Pro úplnost budu citovat z deníku.

" Česká republika tím dává najevo s kým chce rozvíjet svou kritickou infrastrukturu na příštích 50.let. Sděluje tím s kým chce být politicky a hospodářsky spojena. Rozhodnutí s kým chceme stavět jadernou elektrárnu, je vyslání, signálu o tom, kam chceme směřovat. Pokud je šest politických stran zásadně proti účasti Rosatomu, a to v jakékoliv podobě, tak to nemohu ignorovat.

Vysvětlil nám, že vyřazení Rosatomu z tendru je ryze politickým rozhodnutí a požadují ho opoziční strany, odbornou diskuzí není třeba.

Naše opoziční strany chtějí zřejmě prokázat oddanost západním hodnotám a nechtějí vidět vojenská a politická dobrodružství Západu v posledních dvaceti letech v bývalé Jugoslávii, na Balkáně a na Blízkém východě..

K tomu není moc co dodávat. Snad poděkovat redakci, že rozhovor zveřejnila a zamyslet se, kam jsme se to dostali a kam směřujeme. V dalším bude záležet nejen na politicích, ale i na občanech, nelze to podceňovat.

Poznámku pro méně informované. Čtyři dukovanské bloky jsme si postavili sami podle sovětské dokumentace, ve spolupráci se sovětskými techniky byly zprovozněny v letech 1985-1987, původní projekty počítaly s jejich třicetiletou životností. V Temelíně byly zprovozněny dva bloky v roce 2000. S dodávkami palivových článků, vzhledem jejich kvalitě, se bude uvažovat zřejmě i v dalších letech. Za pozornost stojí tento údaj. Tabulkové srovnání náklad jednotlivých uchazečů se liší až čtyřnásobně. jak uvedla Dana Drábová v jednom rozhovoru Pak že nejde o peníze.

František Nebeský - 6. 4. 2021

Zapojíme se po boku USA do boje s Čínou ?

Vážení spoluobčané,

v minulém týdnu jsme se mohli ve sdělovacích prostředcích dočíst o jednání ministra zahraničí USA s vysokými čínskými představiteli, které bude do budoucnosti určovat vztahy těchto dvou velmocí. Vláda USA v novém strategickém plánu v rámci národní bezpečnosti považuje Čínu za hlavního jediného soupeře a hodlá čelit jeho rozpínavosti spolu se spojenci.

Pro EU to nebude jednoduché a bude se muset rozhodnout jak dál v americko - unijních vztazích

Americká vláda nehodlá respektovat, že poměry ve světě se za posledních cca čtyřicet let poněkud změnily. Nebude proto snadné sloučit postoje USA, hraničící s diktátem a snahou zatáhnout Unii do obchodní války. A současně tolerovat jednání Unie která má zájem s Čínou spolupracovat a stojí před ratifikací smlouvy.

Ministři zahraničí členských zemí Unie, schvalovali přijetí sankcí vůči čtyřem činitelům odpovědným za zacházení s menšinovými Ujgury. Náš ministr zahraničí pronesl po jednání větu, což nebylo jen tak samo s sebou. " Z našeho pohledu je situace v provincii Sin- tiang skutečně vážná".

Možná předbíhám, ale nejde o začátek snahy jak zmařit ratifikace smlouvy?

Mohlo by to probíhat podle známého scénáře

Stačí vzpomenout reakce Západu po travičských aférách "Skripal, Navalnyj" / bez důkazů, viníka určili politici, důvody neměly logické vysvětlení/, útok plynem syrských vojáků na občany své země / Bílé přilby byly usvědčeny z provokace / Ujgury připomíná podobnost s Tibetem, než Dalajláma prohlásil, že se situace v Tibetu zlepšuje.

Bude to hodně zajímavé a čas ukáže, jak se tato kauza vyvine.

Na politicích i našich bude záležet jak se Unie k řešení vztahu s USA postaví. Lze jen doufat, že nedojde k otevřenému konfliktu s Čínou, což by bylo pohromou pro celý svět.

František Nebeský - 31. 3. 2021

Několik vět ke schvalování ruské vakcíny Sputnik V 

Vážení spoluobčané,

v minulém týdnu sdělovací prostředky zveřejnily zprávu, že Americké úřady tlačily na země Latinské Ameriky, aby odmítly ruskou vakcínu Sputnik V. Úřad pro vládní záležitosti byl využit k přesvědčování Brazílie, aby odmítla ruskou vakcínu proti covidu -19. Podobně tomu bylo i v případě Panamy. Jí byla nabízena technická pomoc, pokud odmítne nabídku kubánských lékařů. Tato zpráva snad mluví za vše a vysvětluje mnohé. Nevšiml jsem si, že by to někdo z politiků komentoval

Je nepsaným pravidlem, že země by měly při přírodních katastrofách spolupracovat a využít všech prostředků k záchraně lidských životů. Také se tak děje, ale zde platí patrně jiná pravidla. Jde o "prachy" a geopolitický boj a etika musí jít stranou

To zřejmě i vysvětluje zdlouhavé schvalování ruské vakcíny a proč se tak vleče aby mohla být nasazena v Unii

Zajímavý je rovněž i postoj americké vlády k pomoci Evropě a stojí k zamyšlení.

Uvolňuje tzv, "záchranný balík" ve výši necelých dvou bilionu dolarů, který má zrychlit hospodářský růst USA a současně i pomoci k oživení v Evropě a Česku.

Na jedné straně je avizována pomoc Evropě a Česku. Na druhé straně pak americká vláda Evropě škodí, uvaluje sankce na firmy, které se podílejí na dokončení plynovodu Nord Stream 2 z Ruska do Německa. Vnucuje Evropě odběr svého, břidličného o třetinu dražšího, plynu. Ani zde jsem nezaznamenal, že by někdo z politiků protestoval a podpořil Angelu Merklovou, která prosazuje dokončení této stavby, které bude prospěšná pro celou Evropu.

František Nebeský - 22. 3. 2021.

Jak to bylo s jednáním v Moskvě
 mezi EU a Ruskem 

Vážení spoluobčané.

v minulých dnech rozčeřilo politickou hladinu v Evropské unii jednání šéfdiplomata EU v Moskvě. Přijel do Moskvy s tím, že ruské administrativě důrazně vytkne brutální postup proti demonstrantům na podporu Alexeje Navalného. Místo toho musel odpovídat na policejní násilí a daleko tvrdší postup proti demonstrantům v zemích Unie. Nenaplnil představy unijních kolegů. Naše eurokomisařka Věra Jourová se k tomu vyjádřila v tom smyslu... konečně uvěří jak je Rusko pro nás nebezpečné. Nevím jak k tomu závěru došla, ale určitě ne na základě informací zveřejněných ve sdělovacích prostředcích. Co v nich bylo řečeno?

Ruská strana vyslechla unijního komisaře a dala mu najevo, že jí dochází trpělivost se soustavným mentorováním o lidských právech, ke kterým se Unie staví selektivně, podle toho o koho se jedná. Automatické vyhlašování sankcí i v případech, kdy o vině rozhodují politici, nikoliv důkazy a soudy se stalo běžnou praxí. Nelze nekonečně využívat právní nástroje pro politické a ekonomické cíle.

Politici Unie opakovaně hovoří o ruském nebezpečí. Nejprve bylo vysvětlováno, že výdaje na zbrojení se musí zvyšovat, aby byla zajištěna rovnováha. Když se tento důvod ukázal jako nedůvěryhodný, začalo se mluvit a hybridních útocích, ty jsou tak utajené, že se jimi dá vysvětlit vše. Nikdo z nich však neřekne, že proti necelým 150 milionům Rusů stojí stojí pomalu miliarda občanů Unie, včetně USA, s nesrovnatelnými výdaji na zbrojení a ekonomickým a technologickým potenciálem. .

Nikoho z unijních politiků nezajímá dodržování občanských práv a svobod na Ukrajině,  v Emirátech nebo v Saudské Arábii. Totéž platí i o osudu Juliana Assange , který vynesl na světlo utajované pravdivé informace ze zákulisí vojenských operací, při nichž docházelo k rozsáhlým masakrům civilního obyvatelstva a byla v rozporu s Chartou OSN. O to větší obavy mají o svobodu Bělorusů, nebo Rusů. Ne náhodou je to spojováno s vyhlašováním sankcí na plynovod Nord Stream 2.

Politici si neuvědomují, že doba se výrazně změnila. Občané si mohou zásahy proti demonstrantům konfrontovat se skutečností na zahraničních zpravodajských servrech. Mají již i své zkušenosti se západní propagandou z událostí na Balkáně, na Blízkém východě nebo na kyjevském Majdanu.

Nemá smysl dále pokračovat. Ruský ministr zahraničí dal jasně najevo, že Rusko má zájem o spolupráci, ale ne za podmínek, které Unie praktikuje. Odstraňování neshod a negativních trendů ve vzájemných vztazích je třeba řešit jinak a zdůvodnil vyhoštění tří diplomatů EU, kteří porušili normy mezinárodních vztahů.

Viděl jsem události jinak než paní euro komisařka a tak jsem je i popsal. Bude na každém, aby si na to udělal vlastní názor.

František Nebeský - 22. 2. 2021

Biden stopnul stažení ze SRN, Právo 5.února 

Vážení spoluobčané,

sdělovací prostředky nás informovaly, že prezident Biden stopnul stažení vojsk ze SRN. Při té příležitosti bylo i uvedeno, jak si pan prezident představuje kompromisní řešení dostavby plynovodu Nord Stream 2/ NS2 z Ruska d Německa.

Po přečtení této informace jsem pochopil, respektive si potvrdil, proč plynovod Nord Stream 2 vzbuzuje takový rozruch a vadí americké vládě.

Předchozí Trumpova vláda se snažila před dokončením zastavit jeho výstavbu i za cenu hrozeb a sankcí, což se jí na rok podařilo. Po roční pauze začala s pokládkou ruská loď Fortuna a byly na ni vyhlášeny sankce. Současný americký prezident pochopil, že postoj jeho předchůdce byl do budoucnosti neprůchodný. Lidově řečeno příliš tlačil na pilu. Důvod byl zřejmý. Německo by se muselo bránit sankcím, neboť nedostavění plynovodu, by mělo negativní dopad na jeho ekonomiku. Po odstavení jaderných a uhelných elektráren v zemi by bylo odkázáno na dovoz velkých objemů dražšího plynu z USA. Proto kancléřka Angela Merklová nadále podporovala NS 2. V tom je nutno spatřovat poškození transatlantických vztahů. Prezident Biden dostavbu plynovodu však vidí ve zvýšení vlivu Ruska na spojence a partnery, což má ohrožovat transatlantickou bezpečnost. V této situaci se nabízí otázka. nebyly i jiné důvody proti dostavbě plynovodu, než ohrožení bezpečnosti?

Byly a postupně se ukazují. Uvedla je i Bidenova administrativa, která se smírnému narovnání nebrání. Za jejími kompromisními návrhy stojí byznys velkých rozměrů, výhodný především pro americké firmy. Jen stručně, vytěžení břidlicového plynu, jeho zkapalnění a doprava zřejmě do Polska. K tomu bude třeba vyrobit přepravní tankery na tekutý plyn, vybudovat terminály na jeho zkapalnění a rozmrazování atp. Podstatné pro Evropu je, že bude cca o třetinu dražší oprati ruskému.

Návrh nové vlády USA lze ve stručnosti popsat následovně. Plynovod se dostaví, ale z USA bude Německo odebírat více zkapalněného plynu, Polsko a Ukrajina zainvestují do energetiky a my Unii uchráníme před případnými mocenskými hrátkami ruského prezidenta.

Pěkně vymyšleno, škoda že pan prezident již neřekl, že za obavami o transatlantickou bezpečnost stojí výhodný byznys především amerických firem a méně výhodný pro ostatní. Nemluví o zbytečně vynaložených investičních výdajích a zvýšení nákladů na výstavbu. I on hájí zásadu Amerika první.

Tento pohled vnáší i jiné světlo do "kauzy Navalnyj", která je s dokončením plynovodu často spojována a vyhrožováno uvalením sankcí na Rusko. Ne náhodou se americké velvyslanectví v Rusku angažuje v organizování demonstrací proti Putinovi. Vědělo o demonstraci v Moskvě, ale i o připravovaných demonstracích v Pitěru, Kuzněcku, dokonce i v Irkutsku.

Není toto porušení všech diplomatických zvyklostí a vměšování do vnitřních záležitostí Ruska, které mu americký prezident vytýká? Politické špičky Unie stejně jako naše ve většině vyčkávají a mlčí i když je to proti zájmům Unie a "naskakují" na rétoriku americké vlády. Ti co neztratili paměť si musí pamatovat, že něco podobného tu již bylo na kyjevském Majdanu. Připadá mi, že se dobrovolně podřizujeme diktátu a přitom se vzájemně ubezpečujeme jak jsme svobodní a nezávislí. Jak jinak hodnotit tyto události. Vztahy mezi spojenci si představuji jinak.

František Nebeský 

Ztratil Ústavní soud všechny zábrany? 

Vážení spoluobčané,

nebyl jsem asi sám kdo byl překvapen rozhodnutím Ústavního soudu. Netřeba opakovat, že snad po necelých třech letech došel k závěru, že právě, teď nějakých osm měsíců před volbami, nastala ta správná doba změnit volební systém.

Souhlasím s odborníkem na Ústavní právo, rozhodnutí je správné, načasování sporné. Souhlasím i s panem premiérem, že soud ovlivňuje politiku a snaží se ovlivnit i politickou situaci v naší zemi.

Nedivím se mu, že ostře kritizuje předsedu Ústavního soudu a že je možné takto zneužít právní systém. Pochybuje o jeho nestrannosti, když opakovaně mluvil o tom, že některé strany ve sněmovně by neměly být.

Kritika pana premiéra opozičními stranami se dala očekávat, když jedním z čelných bodů volebního programu je "antibabiš". Svorně, prohlášení pana premiéra, odsoudili a považují ho za nezodpovědné. Nemělo by smysl, opakovat prohlášení některých poslanců, neboť z něj čiší jen snaha o zviditelnění.

Jako občan považuji prohlášení ÚS za důkaz, jak málo soudcům záleží na životech občanů a totéž platí i pro opozici, jak pohotově se chopila této příležitosti, zřejmě má jiné priority.

V aktivitách ÚS spatřuji snahu zapojit se do frontálního útoku proti premiérovi.

Je politováníhodné zjištění, že v době vrcholící pandemie, kdy umírají lidé, se naše politická reprezentace bude zabývat změnou volebního systému.

František Nebeský - 7. 2. 2021

Tendr na dostavbu Dukovan

Vážení spoluobčané,

dost dobře nerozumím, proč zejména pravicová opozice tak urputně prosazuje vyloučení Ruska a Číny z tendru na Dukovany z důvodu bezpečnostní hrozby. V tom mají i podporu našeho ministra zahraničí a ve vší ústě k nim by měli, v této fázi výběrového řízení, respektovat názor odborné veřejnosti z řad podnikatelů.

Návrh pirátů na dodání za fixní cenu a na klíč by se výrazně prodražil.

Je třeba souhlasit s návrhem "podnikatelů", že do tendru mají být přizváni všichni uchazeči. Bude tak zaručena spravedlivá soutěž, mezinárodní obchodní pravidla, ale především maximální snížení ceny. To je podstatné v době, kdy tabulkové srovnání nákladů u jednotlivých uchazečů se liší až čtyřnásobně.

Argumentem na vyřazení Ruska a Číny z tendru v této fázi by neměla být ani bezpečnostní hrozba, neboť zadáváni dokumentace umožňuje vyřadit kohokoliv před začátkem soutěže.

Jednou z podstatných podmínek by mělo být, aby vítězná firma garantovala maximální účast českých firem jako subdodavatelů dílů, resp. stavebních prací To samozřejmě ovlivní i výši ceny a dojde k vytvoření pracovních míst dělnických a technických profesí a v průběhu výrobního proces tak dojde k zvyšování kvalifikace dělníků a techniků

Respektovaná předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost k tomu v jednom rozhovoru uvedla. "...bude záležet, jak bude nastavena smlouva. Měla by obsahovat co největší míru transferu znalostí a technologií do České republiky..."

Někdy jsou zbytečně velké emoce, hraničící až z hysterií některých politiků, pokud se týče účasti Rosatomu v tendru. Ať se to někomu líbí nebo ne, Evropa bude i nadále závislá na dodávce energetických surovin z Ruska. Pro Evropu může být stejně nebezpečný nedostatek plynu po odstavení jaderných elektráren v Německu v horizontu podstatně bližším, než je ukončení rekonstrukce Dukovanské elektrárny,. Proto mě překvapuje postoj a netečnost naší politické scény k dostavbě plynovodu Nord Stream 2 a sankcím, které americká administrativa vyhlašuje. Není snad důvodem, že Evropský parlament se domáhá potrestání "Kremlu" za Alexeje Navalného a torpeduje plynovod, což je proti zájmům Unie. Nehledě k tomu, že o vině "Kremlu" rozhodl nikoli soud, ale politici a jak již běžné a bez důkazů.

Směřování postupu v uvedeném tendru bych nazval podobně, jako nazval Jan Keller článek v pondělním vydání Práva "Triumf politiky nad trhem". 

František Nebeský - 2. 2. 2021

Parodie na demokracii a spolupráci mezi spojenci

Vážení spoluobčané,

tento možná nezdařený pokus o parodii, by mohl svými příklady vést k zamyšlení

Jedná se opravdu v amerických volbách o vítězství demokracie? Je rovnocenný vztah ve spolupráci Unie s svým zaoceánským spojencem, nebo si to politici unie jen namlouvají a nechtějí si přiznat pravdu ? Je líčení událostí pokud se týče Unie a USA na jedné straně a Rusko, Čína případně Bělorusko na straně druhé objektivní a vyvážené? Nyní k věci

Současné události se dají vykládat i jinak, zní to jako parodie, ale není to zas tak vzdálené od reality

Americký prezident při inauguraci prohlásil něco v tom smyslu. Přesvědčili jsme se, jak je demokracie křehká. V tuto chvíli demokracie zvítězila. Myslí si to " menší" polovina Američanů?

Nebylo tak složité toho docílit. Stačila k tomu obrněná vozidla, betonové zátarasy, mobilní ploty a nějakých 25 tisíc gardistů v ulicích./Jen pro vysvětlení, většina členů gardy má civilní zaměstnání a je ozbrojena/.

Co na tom, že nejživější centrum Washingtonu připomínalo mrtvé město bez obyvatel s omezeným počtem řádně prověřených diváků, kteří volební ceremoniál sledovali. Z toho by si mohli vzít příklad Putin i Lukašenko

Ani se spoluprací mezi americkou administrativou a Unií to není tak složité. Ta má v tom jasno, Amerika na prvním místě

Spojené státy vyhrožují sankcemi firmám, které budou využívat výrobky čínských firem Huawei a ZTE.

Podobně tomu je u plynovodu z Ruska do Německa. Firmám, které se budou podílet na realizaci plynovodu Nord Stream 2 je vyhrožováno sankcemi . Jako první je ruské plavidlo Fortuna, které do moře pokládá potrubí. V tomto případě se nejedná o vyhrožování, ale sankce již byly uvaleny.

Pokud bude mít Evropa zájem o plyn, dodáme náš zkapalněný, sice o třetinu dražší, ale jde přece o její bezpečnost, aby nebyla závislá na dodávkách z Ruska

Amerika má zájem i o další spolupráci, slíbil to nastupující americký prezident. Zapojíme vás více do dění ve světě, ale na to se musíte lépe připravit, řekl jeho předchůdce a pokračovat ve zvyšování výdajů na zbrojení.

Za sebe říkám nemám z toho dobrý pocit

František Nebeský - 29. 1. 2021

O postoji NATO k Číně

Vážení spoluobčané,

v posledním období jsme byli v denním tisku informováni o postoji paktu NATO k Číně. Konkrétně to bylo při virtuálním jednání ministrů zahraničních věcí členských zemí s generálním tajemníkem Severoatlantické aliance Jens Stoltenbergem

Připadá mi, že pan generální tajemník si neuvědomuje, že časy se za poslední roky změnily a mění. Doba, kdy NATO mohlo vše a ostatní pouze to co Aliance tolerovala již plně neplatí. Dnes si Čína, ale i další státy uvědomují své postavení a prosazují své zájmy, což se nelíbí americké administrativě a cestou Aliance se je snaží omezovat.

Generálního tajemníka znepokojuje neustále rostoucí rozpočet výdajů Číny do armády. Vždyť i Čína může být zcela oprávněně znepokojena rostoucími náklady na zbrojení USA a státy NATO a cítit se jimi ohrožena.

Nehledě k tomu, a to zapomněl uvést, že výrazně zaostává za USA ve výdajích do armády .

Pan generální tajemník prohlásil, že Čína, není protivník, ale zastrašuje jiné a chceme s ní jednat.

Že s ní chce Aliance jednat je dobré znamení, ale neuvedl v čem zastrašuje jiné. Její ekonomické úspěchy a rozdělování vytvořených statků by mělo být spíše vzorem pro ostatní země. Zřejmě zastrašuje elity Západu, neboť ukazuje, že společnost se dá řídit i jinak a účelněji než je tomu dosud. To straší i americké elity a proto ty pokusy o vyvolání obchodní války s Čínou

Čína je západními politiky kritizována za porušování lidských práv a svobod. Nikdo z politiků není ochoten uvádět v jakém stavu se čínská společnost nacházela před nějakými třiceti nebo čtyřiceti lety. S jakými národnostními a sociálními problémy se potýkala a dosud potýká. Nejde vše vyřešit naráz, je k tomu potřeba i čas. I v tomto směru dochází k výraznému zlepšování.

Vrcholoví politici Unie a vedení paktu NATO by si měli proto uvědomit, že v současné době lidstvo potřebuje jiné priority než je zbrojení. V Evropě umírají denně stovky až tisíce lidí na covid 19, státy nejen v Evropě se nebývale zadlužují a ještě není všem dnům konec

Prioritou by nemělo být zbrojení nebo obchodní války ale zastavení pandemie a hledání cesty k celosvětovému omezení výdajů na zbrojení, alespoň na přechodnou dobu. Věřím, že lidstvo by to uvítalo.

Část ze 48 bilionů korun, které jsou vydávány ročně ve světě na zbrojení by se dala využít účelněji.

12. 1. 2020 - František Nebeský

Jak vidím daňovou revoluci

Koncem minulého týdne odhlasovali poslanci jednu z největších daňových změn v historii ČR. Některé sdělovací prostředky hlásily, lidé si polepší o tisíce. Někdo si mohl říci, máme to dobrou vládu, myslí na lidi. Někdo druhý zapochybuje a řekne si, více myslí na ty bohatší a co ten dluh? Stát přijde o 130 miliard korun.

Společně si pak mohou říci, ani jeden z nás to platit nebude.

K rozhodnutí lídrů hnutí ANO a ODS bych uvedl.

Předseda ODS Petr Fiala využil nedobrých vztahů v současné vládní koalici a ve své touze po moci se spojil s hnutím ANO a slyšíme od něho ohranou písnička pravicových politiků. Až vyhrajeme volby ukážeme jak seškrtat jeho výdaje, stát má šetřit na sobě a peníze nechat lidem. Ti ať rozhodnou jak s nimi naloží. To je rozdíl mezi námi a levicí, která všechno rozhází. Nízké daně je správná cesta, věřím tomu. Pan premiér ukázal svou pravou tvář a když se mu to hodila sociální demokracii pustil k vodě. Nepochopil jsem argumenty komunistických poslanců proč pro tuto daňovou změnu hlasovali a musím souhlasit s poslancem Kalouskem, že je to zločin

K tomu aby se lidé mohli rozhodnout co udělají se svými penězi je musí nejprve vydělat. Jakou možnost jim dá stát, aby tomu tak bylo? Slyším o samém škrtání, jinak řečeno propouštění z práce. Je dnešní systém schopen za současných podmínek lidi zaměstnat a udržet chod státu na stejné úrovni? Bude v případě vítězství ve volbách ODS schopna udržet sociální politiku pro potřebné na dosažené úrovni

Bude schopna ODS, zajistit takový ekonomický model, který to umožní, nebo je to jen vějička na lidi, jak se dostat k moci.

Nechci rozebírat, jaký vliv bude mít daňová revoluce na současnost, to ať analyzují odborníci ale již dnes avizují regionální politici co vše budou muset ze svých programů v příštích letech vypustit.

Závěrem bych dodal, že mě překvapila nízká účast poslanců při hlasování tak důležitého balíčku zákonů a co tak důležitého měli na práci, že se nemohli hlasování zúčastnit. Nebo si snad dělali alibi a vyčkávali jak to celé dopadne?
 
František Nebeský - 24. 11. 2020

Jiný pohled na události v bývalé Jugoslávii 

Vážení spoluobčané,

v souvislosti s předvoláním bývalého kosovského prezidenta Hashima Thaciho, před mezinárodní soud v Haagu, ze spáchání zločinů proti lidskosti, byly zveřejněny informace o událostech v Jugoslávii. Popsal je stručně Jan Eichler v deníku Právo /Hashim Thaci jako hrdina i tragéd, 12.listopadu/. Potvrdil pochybnosti, které v té době měla řada občanů, na jednostranný a neobjektivní výklad ve sdělovacích prostředcích a politiků Západu

Vycházel ze zprávy švýcarského právníka Dick Martyho, kterou předložil Radě Evropy.

Pro oživení paměti hlavními aktéry v té době byli Tony Blair, Bill Clinton, Madelaine Albrightová a další. Cílem napadení Jugoslávie měla být pomoc lidem na Balkáně vytvořit lepší svět, v němž vládne tolerance a svoboda. Za zločiny a vše špatné byli obviňováni Srbové. A jaká byla skutečnost?

S odstupem času je možno si tyto události vyložit jako aktivity Západu, které měly za cíl rozbití Jugoslávie na jednotlivé státy, odtržení Kosova od Srbska a likvidaci srbského prezidenta Slobodana Milošoviče.

Jako prostředek k realizaci tohoto záměru posloužil vůdce Kosovské povstalecké armády Hashim Thaci, spolu se svou armádou. Sehráli úlohu "bílých koní" a za spáchané válečné zločiny skončili zcela oprávněně před soudním tribunálem.

Nikomu nevadilo, že ve svých začátcích byla UCK zařazena mezi zločinecké organizace, která páchala zločiny proti lidskosti a v té pokračovala i nadále.

Musím si položit několik otázek, ale ty by si měli položit především politici.

Jak se toto dění slučuje s dodržováním euroatlantických hodnot a prohlášeními o boji za svobodu slova a lidská práva, která tak často pronášejí? Proč něco takového připustili a jaké si z toho vezmou ponaučení?

Je dobré, že tyto události byly zveřejněny. Pokud však chceme hovořit o svobodě slova, nemělo by to skončit jejich zveřejněním. I další aktéři těchto událostí z řad politiků by měli vysvětlit před tribunálem v Haagu jakou úlohu v událostech hráli.

Nejsem tak naivní, abych si myslel, že se něco takového stane. Stačí nahlédnout do prací nezávislých publicistů nebo badatelů v oblasti mírového hnutí a ti to ve svých pracích potvrzují
Politici země, která vede útok na druhou zemi jsou viní zločinem agrese a není podstatné zda jsou ve funkci prezidenta nebo premiéra. Měli by být obžalováni a potrestáni. Něco takového se stává velmi zřídka jsou příliš mocnými lidmi a masová média nedovolí i když vedou válku bez mandátu OSN ,.je označit za zločince.
Zda se uvedený popis hodí na případ Jugoslávie, nechť si posoudí každý sám.

František Nebeský - 22. 11. 2020

Budou o vině rozhodovat soudy a důkazy,
nebo vrcholoví politici? 

Vážení spoluobčané,

některými politiky, důvěryhodnými osobnostmi a zpravodajskými službami, jsme přesvědčováni, jak Rusko je pro nás nebezpečné. Má ke své rozvratné činnosti využívat cokoliv, své politické odpůrce se snaží likvidovat doma i v zahraničí. Ovlivňuje volby a demokratické procesy v zahraničí.

Při jeho obviňování z nekalé činnosti proti Západu slyšíme pouze vysvětlení v obecné poloze o hybridních útocích, kterými se dá vysvětlit vše. Důkazy o otravách například odpůrců chybí.

Nenacházím ani odpověď, proč Donald Trump v posledních prezidentských volbách neuspěl, když byl Ruskem podporován, stejně jako v minulých prezidentských volbách. Že by Rusko vsadilo na podporu kandidáta demokratů, nebo se do amerických voleb nemíchalo a nemíchá, má svých problémů dost?

Tyto rozporuplné názory potvrzují že ovlivňování amerických voleb v roce 2017 byla jen účelová konstrukce. Současný průběh voleb to jen potvrdil a celá tato konstrukce se sesypala jak domek z karet. Je zřejmé, že měla poškodit prezidenta Donalde Trumpa a vytvořit podmínky k průběžnému napadání Ruska, potažmo Putina a k vytváření trvalého napětí

Dokazuje to, že u sebevíce-věrohodných osobností a institucí nelze nadřazovat jejich mínění a rozhodnutí nad nutností předložení důkazů a ty předloženy nabyly. Nikdo je ani dodatečné nepožadoval, nebo nepožadoval jejich logické vysvětlení

V našem evropském společenství se podobná praxe zakořenila a stává se běžnou . Není třeba zacházet příliš do minulosti. Příklady z bývalé Jugoslávie, Iráku či Libye.to jenom potvrzují. Ne jinak tomu bylo v kauzách Skripal a Navalnyj nebo v chemickém útoku v syrském městě Dúma.

Zřejmě si budeme muset zvykat, že o vině nebudou rozhodovat důkazy a soudy, ale vrcholoví politici EU a zpravodajské služby, možná i nadnárodní korporace zbrojařských firem, kterým napětí ve světě vyhovuje. To není dobrá zpráva pro budoucnost.

František Nebeský - 12. 11. 2020

Malé zamyšlení nad dnešní dobou

Letošní rok je k nám opravdu nedobrý. Trápí nás COVID-19. Od vlády i krizového štábu dostáváme jedno doporučení za druhým. Proč občané nenaslouchají radám odborníků, které by napomohly k zastavení tohoto viru, proč se část obyvatel chová jako malé umíněné děti. Je to chřipka, nebudeme nosit roušky atd. Nerozumím tomu. Nechceme, aby už se situace zlepšila? Chceme, aby lidé umírali? Na celé té situaci mě děsí, co bude, až dojdou kapacity lůžek, až onemocní ještě více lékařů a zdravotních sester, až zdravotníkům dojdou síly. Jsme uklidňováni, že nám přijdou na pomoc lékaři z EU i z USA. To je velmi šlechetné. A právě u tohoto se zamýšlím. Nevím přesně kolik lékařů u nás přešlo z ordinací do politiky. Kolik jich je na Magistrátu hl.m. Prahy, kolik v různých zastupitelských funkcích, kolik v PS ČR, kolik v Senátu ČR. Proč nejdou oni příkladem a nejdou pomoci našemu vyčerpanému zdravotnictví? Ono se jim to lépe kritizuje, než pracuje. Věřím, že by se práce v nemocnicích pro ně našla, i když mají třeba jinou specializaci. Zrovna tak někteří herci a umělci. Jen pláčou, jak jim bude zle, ale můžou jít pomoci třeba do domovů důchodců, do různých sociálních zařízení. Vydělají si peníze a budou platní této společnosti. Každá ruka je dnes potřeba. Je mi smutno z toho, jak se kritizuje, jak se demonstruje, ale na pomoc nejde skoro nikdo. Jen doufám, že brzy bude zase dobře, že všechno zvládneme.

Alena Fandáková - 104. ZO KSČM

Akce na podporu Juliana Assange

Vážení spoluobčané,

ve světě probíhá řada akcí na podporu Juliana Assange, který se pro mnohé stal symbolem svobodného šíření nežádoucích pravdivých informací. I v naší zemi skupina známých osobností, mu chce pomoci aby nebyl vydán k soudu do USA, kde jej čeká vysoký trest

Tento australský blogger se provinil tím, že vynesl na světlo utajované pravdivé informace, ze zákulisí vojenských operací, při nichž docházelo k rozsáhlým masakrům civilního obyvatelstva.

Tito občané se obrátili otevřeným dopisem na ministra zahraničí a předsedu Senátu s prosbou, aby v rámci svých možností se pokusili v této věci intervenovat. Pan ministr ujistil signatáře, že existuje řada pojistek, které zaručují spravedlivý proces a pan předseda Senátu dosud neodpověděl. To i přesto, že podle jeho vlastních slov se boj za svobodu slova a lidská práva kdekoliv na světě stal jeho životním posláním. Jistě si vzpomenete, jak pan předseda hovořil v souvislosti s cestou na Tchaj wan o rovné páteři, narovnání zad před velmocemi atp. Ono je snadné takto hovořit, dobře se to i poslouchá, ale těžší je to pak v praktickém životě realizovat. Pro osvěžení paměti bych uvedl několik příkladů, kdy oba jmenovaní, nakonec i nejen oni, měli příležitost k narovnání zad nebo páteří. Nemyslím si , že je využili.

Například jednostranné hodnocení událostí v napadené Jugoslávie politiky Unie a USA, rozvrácení zemí Blízkého východu, fingovaný chemický útok na syrské město Dúmá, což bylo auditem potvrzeno. Nebo kauzy s otravami dvojitého agenta Skripala a poslední otrava Navalného. Důvody a ani logické vysvětlení, že za jejich otravou je Rusko předloženy nebyly. Nikdo z politiků neprotestoval proti zkreslení naší a evropské meziválečné historie v přijatém dokumentu EU o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy.

Nejkřiklavějším příkladem z poslední doby, alespoň podle mne, je Ukrajina. Kyjevská vláda se hlásí ke své temné minulosti, jako hrdina je oslavován Stepan Bandera, banderovcům byl přiznán statut válečných veteránů. Jsou tam porušována lidská práva a svobody občanů, kteří nesouhlasí s děním na Ukrajině, často hraničící až s terorem.

Netřeba opakovat, že naši politici, včetně dvou oslovených k uvedeným příkladům mlčeli, nebo přitakávali i když se jednalo o porušování Charty OSN.

Nechce se mi věřit, že nereagovali proto, že s uvedenými aktivitami vojsk NATO a USA bezvýhradně souhlasili. Pak by měli občanům svůj postoj vysvětlit. To platí i o zkreslování historie v přijatém dokumentu EU.

Pokud se tak nestane, pak diskuze o naší svrchovanosti a nezávislosti jsou jen fráze. Zřejmě jsou případy, kdy je třeba udělat výjimku a nechat záda i páteř, tak jak jsou.

Nebeský František - 7.10. 2020

Jak to vidím -
Pokud je naší politikou dodržování a prosazování lidských práv a svobod, patří do nich i spravedlnost

Vážení spoluobčané

v denním tisku jsem se dočetl, že pokud je naší politikou dodržování a prosazování lidských práv a svobod, patří do nich i spravedlnost Musíme se jí řídit i ve vztahu k politickým systémům s nimiž nesouhlasíme. S tím nelze než souhlasit, ale dodal bych k tomu, to nestačí.

K hodnocení stavu lidských práv a svobod nelze přistupovat dvojím metrem. Pro spojence případně "spřátelené země" na jedné straně a na druhé straně, k zemím s politickým systémem, se kterým nesouhlasíme.

Další podstatnou podmínkou by mělo být, aby bylo zajištěno rozhodování na základě důkazů a nelze připustit, aby o vině rozhodovali politici. Pokud se tak stane, dbát na dodatečné předložení důkazů, případně vyvození důsledků proti tomu, kdo uvedenou akci nebo kauzu inicioval.

Bohužel s porušování těchto zásad se setkáváme i v současnosti. Není třeba se ze široka rozepisovat, je ale namístě uvést několik příkladů.

Napadení Iráku bylo, jak se dodatečně potvrdilo, zdůvodněno nepravdivými důkazy, které ospravedlňovaly uvedený útok. Mezinárodní společenství to tolerovalo a dodnes nebyla přijata žádná opatření

Nebo chemický útok v syrském městě Dúma, ze kterého byla obviněna syrská armáda. Jako odveta následoval raketový útok vojsk Velké Británie, Francie a USA na chemické sklady a výzkumné středisko v Sýrii. Dodatečně bylo auditem prokázáno, že chemický útok provedla tzv. umírněná syrské opozice, aby mohla být obviněna z útoku syrská armáda. I toto přešlo mezinárodní společenství mlčením..

Poslední případ otravy Alexeje Nevalného novičokem. Opět řada nejasností a nesrovnalostí, důkazy jsou neprůkazné řada odborníků zpochybňuje, že za otravou stojí Rusko. Nikdo z politiků nepřipouští, že by se mohlo jednat o aktivity zpravodajských služeb a odpůrců Nord Stremu 2. Ani v případě otravy dvojitého agenta Skripala nabyly dodnes předloženy důkazy a ani logické vysvětlení, že na vině je Rusko.

V této souvislosti si pokládám otázku, lze považovat Putina za hlupáka, že by něco podobného přikázal a nebyl si vědom následků?

Nebo postoj mezinárodního společenství k anexi Krymu a válce v Kosovu s vyhlášením jeho samostatnosti. Nikdo z politiků Západu neměl zájem porovnat, jaký je rozdíl, mezi anexí Krymu a válkou v Kosovu s vyhlášením jeho samostatnosti? V obou případech se jedná o porušení mezinárodního práva, ale postoj politiků Západu k těmto událostem je odlišný

Dalo by se takto pokračovat a v řadě příkladů by se našly i souvislosti, že v pozadí událostí je obchodní válka mezi velmocemi a snaha jedna druhou přechytračit. Administrativa Spojených států ,se tím ani netají, že udělá vše pro to, aby zpuštění plynovodu zamezila.

Co k tomu dodat?

Nelze přece do nekonečna přehlížet, porušování mezinárodního práva, servilnost k politickým špičkám a jednostranný pohled na události. Prosadit nové postoje nebude snadné. Důkazem je publicista Julian Assange, který se přičinil o zveřejnění tajných dokumentů, týkajících se vojenských aktivit vojsk NATO a USA v zahraničí. Pokud bude vydán do USA, čeká ho za to vysoký trest

Bez politiků a novinářů s podobnými postoji to nepůjde, stejně jako bez jejich osobní statečnosti.

František Nebeský (1. 10. 2020)

Dvojí metr na tzv. "spřátelenou zemi"

Vážení spoluobčané,

z denního tisku jsme byli informováni, že Bělorus Alexander Fadějev, dlouhodobě žijící v ČR, byl včera za pomoc separatistům na Ukrajině odsouzen u Městského soudu v Praze na 4,5 roku vězení. Dovolím si k tomu připojit svůj názor jak, to vidím.

Nepřísluší mi se vyjadřovat k rozhodnutí soudu. Podle obžaloby se aktivně zapojil na straně separatistů do bojů na Ukrajině, to je fakt a na výši trestu mohou být různé názory a není důvod to dále rozebírat.

Dovolím si poukázat na jinou skutečnost, která s procesem u Městského soudu v Praze souvisí. Překvapuje mě, že se nikdo z politiků a ani z neziskovek nezajímal o pravdivost důvodů, a nutnost jejich ověření které Bělorus Fadějev u soudu, jako důvod proč odešel bojovat. na východ, uváděl

Na Ukrajinu jezdil pomáhat lidem se bránit proti ukrajinským fašistům. K tomu ho prý motivovala videa, která měla zobrazovat údajná "zvěrstva", jež měly páchat fašistické skupiny na občanech, kteří nesouhlasí s děním na Ukrajině. Nehodí se je ani opakovat, patří spíše do předminulého století, pokud nepočítáme zločiny fašizmu.

Je překvapivé, že politici kteří bedlivě sledují co se děje v Bělorusku, Rusku nebo v Číně, v oblasti lidských práv a svobod tato skutečnost nezajímá, ale na druhou stranu jsou ochotni přijímat proti představitelům těchto zemí okamžitě sankce na úrovni EU a většinou bez důkazů.

Nikoho z nich nezajímalo, co uváděl Bělorus Fadějev u soudu i když se jednalo o zločiny proti lidskosti. Jsem přesvědčen, že za těchto okolností mělo by být vše řádně vyšetřeno, nebo občané měli být informováni, že se jednalo o desinformaci. Nic takového se nestalo a nebylo to poprvé, kdy se podobné věci udály a kyjevská vláda je odmítla vyšetřovat.

Vysvětlení je asi prosté, na tzv. "spřátelenou zemi" je zřejmě jiný metr, než na výše uvedené země. Jsou věci o kterých není radno hovořit.

František Nebeský (1. 10. 2020)

Jak je to s prosazováním pravdy

Vážení spoluobčané,

chci vás ve stručnosti seznámit s příběhem novináře Juliana Assange o kterém se v našich sdělovacích prostředcích až na výjimky moc nepíše Současně to tak trochu přiblížit na naše podmínky. Nazval bych to, jak je to s prosazováním pravdy.

V letech 2010 a 2011 se publicista Assange přičinil o zveřejnění mnoha stran tajných dokumentů. Mají v nich být mj. zdokumentovány akce týkající se pozadí vojenských aktivit vojsk NATO a USA v zahraničí. Například války v Iráku a zadokumentovány válečné zločiny atp. Tento australský publicista je v současné době v londýnském vězení a má být vydán do USA proto, že šířil pravdu. Za to mu ve Spojených státech hrozí vysoký trest, vyloučen není ani trest nejvyšší.

Na jeho obranu se postavily desítky právníků a požadují od britského premiéra jeho propuštění. Argumentují jeho zhoršeným zdravotním stavem a odvolávají se na lidská práva a zákony platné v právním státě.

Jeho příběh je mimo pozornost našich politiků a publicistů i když podobné postoje by byly také žádoucí i v našich podmínkách. Příklady by se našly, ale zatím mi připadá, že naši novináři a politici mlčí a zřejmě si to máme vysvětlit loajalitou nebo politickou korektnosti ke spojencům. Pro ilustraci několik příkladů z poslední doby.

Nikdo z politiků a publicistů nenašel odvahu a nepožadoval předložení důkazů k vojenským akcím, které se uskutečnily v rozporu s článkem 2 Charty OSN. Například bombardování Jugoslávie, k událostem na Balkáně a napadení zemí Blízkého východu. Mezinárodní společenství tolerovalo uváděné důvody k napadení, často nepravdivé a neobjektivně posuzované. Předložení důkazů nebylo požadováno ani dodatečně

O Ukrajině se nemluví, nebo pouze v dobrém. Toleruje se její velebení válečných zločinců, (má být vnitřní záležitostí Ukrajiny) politikům nevadí že kyjevská vláda nemá zájem vyšetřovat zločiny z Majdanu.

Dnes jsou politici odhodláni "bojovat" za svobodu Bělorusů, dříve Ukrajinců a nikdo se již nezajímá jaká je opravdu skutečnost. Je pouze slyšet o zmanipulovaných volbách. Nechci, aby to vypadalo, že obhajuji běloruského prezidenta, ale nemyslím si, že Minsk je Bělorusko. Evropská Unie je opět jednotná v postoji k událostem v Bělorusku, podobně tomu bylo i v minulosti k událostem na Ukrajině. Dnes se náš pan premiér vyjádřil v tom smyslu že to v Bělorusku nesmí dopadnout jako na kyjevském Majdanu.

Nedávno přijatý dokument v Evropském parlamentu o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy hrubě zkresluje naši a evropskou minulost. Nikomu z našich politiků to nevadí, přešli jej mlčením. Dokonce většina našich euro poslanců hlasovala pro jeho přijetí a naše euro komisařka se podílela na jeho zpracování. Z našich europoslanců hlasovala proti jenom naše Kateřina Konečná.

Najde se někdo takový nejen u nás, nebo v Unii, jako je publicista Assange kdo uvedené aktivity pojmenuje? Bude mezinárodní společenství trvat na vyvození důsledků pro lidi, kteří stáli za uvedenými akcemi?

František Nebeský (29. 8. 2020)

Jak to vidím - Hrozí studená válka s Čínou?

Vážení spoluobčané,

v poslední době slyšíme jak nebezpečná je Čína. a proto ministr zahraničí Spojených států vyrazil do Evropy politiky o tom přesvědčit Evropa z toho, až na výjimky, není příliš nadšená . Jak se k tomu postaví naši politici v příštích dnech uvidíme. Jak to vidím já se pokusím popsat v následujících řádcích

Spojené státy patřily v padesátých letech z hlediska technické a technologické vyspělost ke světové špičce. a toto prvenství jim nesporně patří až dosud. V minulosti se rozhodly převést řadu výrob a unikátních technologií do Asie, především do Číny. Americké firmy tím dosáhly kolosálních zisků, ale Amerika ztratila výrobní kapacity a dnes se potýká s nezaměstnaností

Americká administrativa hledá příčiny "zaostávání " za Čínou ne u sebe, ale v novém uspořádaní světa po roce 1989, jehož ona byli strůjcem. Nechtějí si přiznat, že Čína se zaměřila na zvýšení úrovně vzdělávací soustavy což jí umožnilo osvojit si předané výroby a technologie a tak se etablovat na světové ekonomickém a hospodářském kolbišti. Díky nízkým výrobním nákladům dokázala zajistit jejich výrobu s vysokým ziskem a chová se jako velmoc a nehodlá tancovat podle amerických not.

Technický a technologický předstih před Čínou se zmenšuje a americká administrativa to hodlá řešit vytvořením protičínské aliance ve které bude platit "Amerika First". Jak prezident Trump naznačil, pro spojence by to znamenalo bezvýhradnou podporu v jejich soupeření s Čínou i za cenu negativních dopadů do vlastní ekonomiky. Například přestat využívat výrobky čínských firem Hauawei a ZTE, a nahradit je převážně výrobky amerických firem. Nevyužívat ruský plynovod a nahradit dodávkami zkapalněného plynu z USA. Nakupovat převážně americké zbraně atp. Současně negovat řadu mezinárodních smluv, které jsou údajně pro Ameriku nevýhodné.

Bude li americká administrativa setrvávat na svém postoji k Číně, pak se Evropská unie nachází na rozcestí a bude se muset rozhodnout.

Může se emancipovat a chovat se jako jednotné suverénní a svrchované společenství, které bude schopno zajistit svou bezpečnost, ekonomicky se dále rozvíjet a se všemi státy jednat jako rovný s rovným. Znamenalo by to být rovnocenným partnerem velmocem, USA, Číně a Rusku

Nebo se přimkne ke Spojeným státům a podřídí se jejich diktátu v oblasti hospodářské, vojenské a zahraniční politiky .

Rozhodnutí pro jednu z cest nebude jednoduché neboť by to mělo dopady na život celé planety. Bude záležet na politicích jak to myslí s suverenitou a svrchovaností svých států vážně, nebo nechají Evropu zatáhnout do americké obchodní války s Čínou To platí i pro naše politiky

Světové společenství, by podle mého názoru mělo v současnosti prvořadě řešit jak se zachránit před dopady korona krize, zaměřit se na vzájemnou spolupráci a ne formou studené války jeden druhému škodit a ukazovat svaly. Zatím to vypadá, že americká administrativa volí tu druhou formu.

Na vzájemné řevnivosti nevydělá nikdo a studená válka bude hodně drahá.

S pozdravem

František Nebeský (7. 8. 2020)

Jak to vidím - soud s Bělorusem Fadějěvem ...

 Vážení spoluobčané,

v těchto dnech probíhá u Městského soudu v Praze soud s Bělorusem Alexejem Fadějevem, dlouhodobě žijícím v České republice. Podle obžaloby se měl aktivně zapojit do bojů na východě Ukrajiny na straně separatistů Před soudem vypověděl proč na východ odešel a při té příležitosti sdělil jaká zvěrstva se na Ukrajině dějí. Jmenovaný si to mohl vymyslet, ale nezávislí zahraniční reportéři, do určité míry, jeho slova potvrzují. Jen to ukazuje, jak absurdní je dění okolo Ukrajiny a na žalostný stav naší a unijní diplomacie. O pokrytectví ani nemluvě

Je to smutné zjištění, že tuto skutečnost se dozvídáme z denního tisku až cestou účastníka soudu. O to smutnější je, že naše diplomacie, včetně diplomacie Unie mlčí a politici to přehlížejí.

Proč tomu tak je, není zas tak těžké pochopit, Ukrajina je využívána jako vhodný nástroj tlaku na Rusko, mj. i k udržování napětí v tomto regionu. Kyjevské vládě je dovoleno vše i když se hlásí k nejtemnějšímu období svých dějin. Veřejně glorifikuje zločince udělila statut veterána banderovcům, toleruje excesy fašistických bojůvek, nemá zájem vyšetřovat zločiny odstřelovačů z Majdanu a masakry radikálů Pravého sektoru atp.

Nemyslím si, že přehlížení těchto skutečností politiky Unie je cestou k unijní a euroatlantické jednotě a k snížení napětí v Evropě.

S pozdravem

František Nebeský (4. 8. 2020)

Kalousek

Vážení spoluobčané,

dovoluji si sdělit názor na rozhodnutí Miroslava Kalouska, že již nebude kandidovat v příštím roce do Sněmovny. Nepochybuji o tom, že jsou důležitější informace na domácí scéně, které by zasluhovaly větší publicitu ale i tak bych si dovolil několik poznámek.

Bude zřejmě chybět šéfce "topky" a těm několika procentům voličů této strany. Namyslím si, že budě chybět ostatním voličům. Někteří budou možná postrádat, pro pobavení, jeho věčné hádky s panem premiérem.

Z jeho úst jsme slyšeli důvody které rozhodly proč se tak rozhodl. Chci vrátit demokratickou politiku tak kam patří, chci vrátit politice její smysl a spor o ideje, nikoli o to, kdo udělá lepší selfíčko atp. Ušlechtilé předsevzetí.

Pro ty, co již zapomněli na aktivity pana Kalouska při projednávání a prosazování církevních restitucí tehdejší koalicí několik připomenutí, jak celé to "demokratické" dění probíhalo.

Nemá smysl opakovat všechny ty trapnosti, které hlasování o církevních restitucích předcházely, ale za pozornost stojí zmínit závěr hlasování. Vše zachránil poslanec pravomocně odsouzený za korupci a celé pak narychlo uzavřená smlouva mezi státem a církví.

Podobně tomu bylo při projednávání důchodové reformy ve sněmovně, kde patřil pan Kalousek rovněž k předním hráčům. I když se tehdejší koalici nepodařilo prosadit reformu v důsledku pádu vlády, je dobré zmínit se k jejímu obsahu, který prosazovala

Prosazovala reformu podle svých představ, na připomínky opozice a ani odborné veřejnosti nebrala zřetel. Zarputile prosazovala založení druhého pilíře, který by většinu budoucích důchodců, po dosažení důchodového věku, posunul k hranici chudoby a byl výhodný především pro penzijní fondy.

Nemyslím si, že uvedené praktiky patří do kategorie demokratické politiky, která jí dává smysl. Možná pan Kalousek prozřel a proto při jeho dalších aktivitách by měla být veřejnost obezřetná, především však voliči, komu dají v příštích volbách hlas.. S pozdravem

František Nebeský

Přestávám rozumět české politice vůči Číně a Rusku

Vážení spoluobčané,
dovolil bych si sdělit můj názor na naši mezinárodní politiku.

Přestávám rozumět české politice vůči Číně a Rusku

Té snad rozumí jen aktéři jednotlivých příběhů a jejich příznivci, možná i část opozičních politiků.. Spojuje je, podle mého názoru, odpor ke všemu, co se týká těchto dvou států

Události poslední doby tří komunálních pražských politiků a předsedy senátu jsou natolik známé, že není třeba se o nich více rozepisovat.

Jejich aktéři své postoje vysvětlují ochranou suverenity a nezávislosti naší země, hledáním historické pravdy, nepodřizovat se diktátu, prosazování principů svobody atp.

Každý soudný a nezaujatý člověk v tom však vidí provokování Ruska a Číny a službu "někomu" i když toto odmítají a halí své postoje do slov o svobodě, demokracii a nezávislosti.

Nedávno se k tomuto tématu vyjadřoval Václav Bělohradský / Ochotnými pomahači? Děkuji ne., Právo 4. června/.

Nabádá v něm malé národy, aby se nedaly zatáhnout do role pomahačů, nebo ještě horší role posluhovačů ve vztahu ke spojenci. Příkladů, které se dají takto vyložit je dost

Ne náhodou bylo schváleno usnesení Evropské komise o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy, nebo náš postoj k vojenským aktivitám amerických vojsk a vojsk NATO ve světě. Nakonec i americká administrativa si v obchodní politice ve světě počíná obdobně. Pokud se jí něco znelíbí ,vyhrožuje sankcemi.Ty platí i pro nás a naše spojence

Naučme se nazývat věci pravými jmény a plňme bezezbytku zásady na které se odvoláváme. Pokud se tak nestane, pak se jedná pouze o nic neříkající fráze a stavíme se do role užitečných idiotů, kteří si namlouvají jak jsou svodní a nezávislí. S pozdravem

František Nebeský

 9. květen 1945

Vážení spoluobčané,
blíží se 9. květen a tak doufám, že si všichni připomeneme slavné květnové dny roku 1945. Ta letošní doba je komplikovaná epidemií, ale přesto si můžeme zavzpomínat na ony dny, kdy přijela do Prahy slavná Rudá armády a vyhnala z naší země fašisty. Moc mě bolí když dnes vidím, co se děje a jak se chováme k Rusku. Stydím se za naše představitele, kteří se nehanbí neustále pomlouvat Rusko a dělat schválnosti, jako je přejmenování náměstí ( vždyť se u nás staví další ulice a náměstí a tak proč nemůžou pojmenovat jinou novou ulici po Němcovovi, ale musí přejmenovat náměstí, které už nejméně sto let nese název POD KAŠTANY), odstranit sochu maršála Koněva a další nesmyslné schválnosti. Vyzvedáme zásluhy americké armády za pomoc při osvobození Československa. Nikdo jim jejich zásluhy nebere, ale na rudoarmějce nějak zapomínáme. Já jsem se narodila po válce v jedné malé obci nedaleko Jihlavy. Můj otec hned v červnu roku 1945 odešel do pohraničí, nedaleko Rozvadova a stal se členem strážního oddílu na hranicích. Moc dobře si vzpomínám, co nám vyprávěl o chování amerických vojáků. Vůbec to nebyli andělé, jak se nám snaží dnes mnozí vylíčit. A já nemám důvod svému otci nevěřit. Vždy říkal pravdu. A ještě žije dost pamětníků, kteří by mohli vyprávět. Jenže je dnes asi nikdo nechce poslouchat. Stydím se za náš národ, který otáčí historii. A doufejme, že se válečná historie nebude opakovat. V příloze posílám výzvu k oslavě 75. výročí osvobození od fašismu. Prosím kdo může, ať se přijde poklonit památce padlých bojovníků slavné Rudé armády, kteří položili své životy za naši svobodu. Čest jejich památce. 

 Alena Fandáková, 104.ZO KSČM 

Co chci říci o Jižním Městě, respektive o Praze 11,
po obvodní konferenci

Máme minimálně dva velmi závažné komunálně společenské problémy:

• Zbourání lávky pro pěší před poliklinikou Opatovská přes čtyřproudovou komunikaci. Bourání proběhlo rychle a beze ztrát. Představa, že by se opakovala situace z Troje, všechny donutila k akci. Nenašla se potřebná dokumentace o stavbě a údržbě, lávka po 40 letech služby šla k zemi. Co ted? V rozpočtu na r. 2020 je sice zmíněna, avšak pouze jako položka s nulovým plněním a douškou, že vedení MČ bude věc posuzovat. Navíc byla uzavřena lávka u Penny s tím, že bude zbourána na jaře 2020. Jak to mohlo tak jednoduše bez pozornosti projít? To se nikdo ze zastupitelů nepodíval na světelný přechod pro chodce před PENNY. Vypadá to tam jako na přechodu přes Severojižní magistrálu na I.P.Pavlova. Nekonečný proud automobilů a mezi nimi kličkují chodci, děti, studenti a invalidé bez ohledu na barvy semaforu. Mnohdy se nestačí v určené minutě dostat všichni přes přechod.

Řešení je však prosté. Když jsem zboural lávku vedoucí k poliklinice a z druhé strany k novému obchodnímu centru, musím co nejrychleji postavit lávku novou!!! Zkušenost říká: "Bourání je mnohem jednoduší než výstavba".

• Rádoby pozapomenutý příběh o trestním stíhání 39 zastupitelů městské části Praha 11 (z ODS, JMND, ČSSD a 3 za KSČM). Jen velmi stručně z historie. Již před komunálními volbami v říjnu 2014 v průběhu předvolební kampaně letáky a tiskoviny Hnutí pro Prahu 11 (HPPII) hlásaly, že na Jihoměstském Palermu dojde k zatýkání, že zastupitelé z ostatních politických stran budou trestně stíhániz nevýhodné prodeje pozemků na Roztylech, Chodově a Hájích. V první den voleb s náležitou publicitou došlo k obvinění a předvolání 39 zastupitelů.

Opakuji pro vás v poslední řadě. Obvinění 39 zastupitelů v říjnu 2014.

Proběhlo ponižující odebírání otisků prstů a DNA, vyšetřování, výpovědi obviněných i svědků, několikrát opakované znalecké posudky, stížnosti na vyšetřování. Stížnosti výš až k nejvyššímu státnímu zástupci JuDr. Pavlu Zemanovi. Leč nic (jen prd).

Dnes 22.2.2020 po více než pěti letech nebyl nikdo obžalován, a proto nemohl být soudem ani ocłsten.

Vyšetřování policie údajně stále probíhá, co se však dá nového zjistit po tolika letech? Situace však umožňuje senátorovi Kosovi neustále hovořit o obviněných zastupitelích. Přitom on je jediným usvědčeným podvodníkem zastupitelstva PII, neboť hlasoval za kolegyni Š. Zdeňkovou. To je však stará vesta a z úcty k senátu se o tom raději nikde nemluví.

Mladší obvinění mají stále škraloup v zaměstnání a pří změně zaměstnání významný hendikep.

Kde je čest neprávem obviňovaných?

Jak k tomu přijde náš již zemřelý zastupitel PeadDr. Luděk Vařbuchta.

Co tato šaráda stála času a peněz za vyšetřovatele, advokáty a i všechny účastníky.

Jak máme po tom všem věřit tomu, že si není možné objednat v tomto státě trestní stíhání na přání.

A nakonec to nejdůležitější. Komu to posloužilo? Kdo za to všechno může???

Vojtěch Bayer předseda Místního výboru KSČM Praha 11

Připomínka

Vážení, jak se Vám parkuje na Praze 11? Já bydlím v části Opatov a tam, když se podaří zaparkovat, je jedna velká událost. Ale mě trápí něco jiného. Auta parkují opravdu na každém kousíčku. Ale hlavně mi vadí, že parkují i tam, kde je to výslovně zakázané. Právě v době vánočních svátků vypadala naše ulice jako jedno veliké smetiště. Jsou vybudované takové boxy na kontejnery. Před každým boxem u okraje vozovky je značka, která se provádí jako namalovaná žlutá čára, která vyznačuje úsek, kde je zakázané zastavení a stání. Ale řidiči vesele překračují toto upozornění a právě na této čáře parkují. A tak, když přijedou auta pro odpad se vůbec ke kontejnerům nedostanou a odjíždějí. Řidičů těchto aut je mi opravdu líto, protože kličkovat mezi ucpanými ulicemi je opravdové umění. A dostat se přes zaparkované auta ke kontejnerům je nemožné. A odpadky se hromadí a občané přinášejí další a další, ukládají je vedle kontejnerů. Právě o letošních svátcích jsem si všimla, že odvozové auto se ke kontejnerům nedostalo a odjelo bez odpadu. Asi za hodinu přišel pracovník, asi Technických služeb, přivezl si popelnici a koště, odpadky, co byly naházené na zemi naložil a odvezl. Ale to nic nevyřešilo, během hodiny byla kolem stálých kontejnerů zase nastlána hromada odpadu. Proč nechodí strážníci Městské policie a nedělají kontroly, jak se dodržují dopravní předpisy? Myslím, že projet autem parkoviště jednou za den asi nestačí. Strážníci by se mohli zaměřit na tyto neukázněné řidiče, mohli by uplatnit povolený postih (dát jim párkrát pokutu za nesprávné parkování-nevím jaký postih je povolený) možná by to pomohlo a naše město by bylo čistější. Kdyby naši zastupitelé chtěli občas projít naší čtvrtí, sami by viděli, co se dá zlepšit a co se dá pro pořádek a čistotu udělat. Myslím, že nestačí jen stavět byty, i když ty jsou velice důležité, ale je potřeba myslet i na to, že dnes v každé domácnosti je alespoň jedno auto a to potřebuje někde parkovat. A tak je potřeba i tento problém řešit spolu s bytovou výstavbou. Ať nás občany Jižního Města nenechá radnice zastlat odpadem a špínou.

Alena Fandáková, 104.ZO KSČM Praha 11

Beseda o Komisích mládeže KSČM 

    Začátkem prosince 2019 se uskutečnila beseda členů organizací KSČM na Praze 11 s předsedkyní celostátní Komise mládeže a místopředsedkyní pražské Komise mládeže KSČM Petrou Prokšanovou. Na začátku uvedla, že vystudovala sociologii na Karlově univerzitě v Praze. Pracuje v oblasti marketingu. Pohybuje se přitom na sociálních sítích, což jí pomáhá v práci v komisích mládeže, včetně správy "facebookových" stránek krajské komise.

    Po období určité stagnace již více než rok pracuje na tom, aby se činnost komisí stala více systematickou a efektivnější. Má k tomu posloužit především analýza, na které komise pracuje. Měla by pomoci k dobrým výsledkům práce s mladou levicovou mládeží. Mezi aktivitami pražské komise v tomto roce vyzvedla účast na kampani před volbami do Evropského parlamentu, na organizaci oslavy 1. Máje na Náměstí Jiřího z Poděbrad a organizaci velké akce ke Dni tisku. Činnost organizací mladých komunistů za posledních 30 let přirovnala k houpačce. Byla období velké aktivity a také období bez významné činnosti. V následujícím období bude celorepubliková komise mládeže diskutovat v krajích o větším zapojení mladých do politické činnosti s předáváním zkušeností starších soudruhů. Bude důležité vysvětlovat mladým, aby se nebáli se zapojovat do levicové politiky, která působí v zájmu neprivilegované většině obyvatel. Vedle jednotlivců, budou komise spolupracovat s dalšími levicovými mládežnickými organizacemi a skupinami.

M. Strakoš

Osud podniku Svit ve Zlíně 

V budově ÚV KSČM, Politických vězňů 9 je výstava fotografa Romana Rouna "30 let bez růžových brýlí". Ukazuje výsledky budování kapitalismu v Česku. Pod texty o výrobě významných československých podniků a o jejich úspěších v mezinárodním obchodu jsou fotografie jejich současného dezolátního stavu nebo jejich trosek.

Při zhlédnutí fotografií jsem si vzpomenul na osud podniku Svit v mém rodném městě Zlín, dříve Gottwaldov. V něm vyrábělo boty 33 000 zaměstnanců. Podnik, spolu se ZPS (Závody přesného strojírenství) měl přes 100 budov, většinou třípatrových. Po "sametu" byla výroba postupně likvidována a město mělo dlouho velký problém s využitím tak velkého areálu. Dnes jsou v něm malé provozovny, různé prodejny, pošta apod. V hlavní 21. budově s kanceláří Tomáše Bati, která jezdí přes všech 16 pater, sídlí Krajský úřad a Finanční úřad. Mimo jiné, budova s areálem byla vyhlášena Stavbou století. Před budovou, které místní říkají "mrakodrap", jsou sochy Tomáše Bati a nevlastního bratra Jana Bati. Čelem otočení k mrakodrapu, jako by říkali: kam jste to s naší fabrikou dovedli. Přitom se uskutečnila řada návštěv syna Tomáše Jana Bati z Kanady, kterému exprezident Václav Havel a další trapně podlézali, jak mohli. K záchraně práce pro občany města a širokého okolí ho však nepřiměli. Proč také. Důležitější byl vždy jen jejich osobní prospěch.

Poznámka: Po "listopadu" byl Gotwaldov přejmenován zpět na Zlín. Jeho hokejisté, ale i čeští biatlonisté mají na dresech logo sponzora PSG, což znamená Pozemní stavby Gotwaldov. Zajímavé, že nikomu to nevadí. Dobře zapsaný podnik z dob před "listopadem" (naštěstí nezlikvidovaný) zřejmě usoudil, že by bylo chybou ztratit se z očí potenciálním klientům kvůli změně názvu a loga.

M. Strakoš 

Příspěvek zaslaný 2. 11. 2019 na OV KSČM Praha 4

Vážení spoluobčané,

Dovolte, abych se s Vámi podělila o můj pohled na zprávu, která proběhla 31. 10. 2019 ve večerních zprávách na TV NOVA.

Mendelova univerzita získala peníze na projekt "Jak se u nás plýtvá potravinami". Jmenovaná univerzita najala firmu, která prohrabuje popelnice a kontejnery a hledá, ručně třídí a váží vyhozené potraviny. Tato firma zjistila, že na 1 obyvatele připadne ročně 33 kg vyhozených potravin. Projekt bude probíhat 3 roky.

Je pravda, že u nás se opravdu zrovna moc jídlem nešetří, ale je i druhá strana mince, o které se nemluví. A to je kvalita námi nakupovaných potravin. Uvedu několik příkladů: jsem starší ročník narození a můj zdravotní stav není zrovna nejlepší. Proto se vypravím na nákup 2x týdně. Kupuji např. chleba, ale ten většinou vydrží neplesnivět nejvýše 2 až 3 dny. Potom zezelená plísní a je na vyhození. A to se snažím nenakupovat moc krajíčků naráz. Minulý týden jsem koupila balená kuřecí stehna. Uložila jsem je do lednice. Když jsem je šla druhý den upéct, po vybalení jsem zjistila, že od kosti páchnou. Doby trvanlivosti byla uvedena ještě 5 dnů. Opět jsem je vyhodila do kontejneru. Když koupím navážené ovoce či zeleninu v sáčku, vždy se někde uprostřed sáčku najde alespoň jeden shnilý kus. Opět vyhazuji. Brambory jsou kapitola sama o sobě. To, co dnes draze kupujeme, tak moje teta (selka - v tolik pomlouvaném socialismu) nazývala krmné brambory a vařila je dobytku. Ve 2 kg sáčku je určitě několik brambor černých a nechutných. Vždy jich několik musím vyhodit. Ona zmiňovaná teta žila na Jihlavsku a to byl jak známo bramborářský kraj. Tak chutné brambory dnes již určitě vypěstovat neumíme. Obyčejného občana z toho musí bolet srdce.

Po takových nákupech ale není divu, že vyhozených potravin je tolik. Aby se tato situace zlepšila je potřeba prodávat kvalitní potraviny, a určitě bude vyhozeného jídla méně. A nebudou se muset platit firmy, které se zabývají prohledáváním popelnic. A naši vědečtí pracovníci se mohou věnovat důležitější práci, než jsou studie o vyhozených potravinách.

A jaké zkušenosti s obchodníky a nakupovanými potravinami máte Vy?

Alena Fandáková